买卖合同纠纷 （2019）浙03民申153号

李爱华申请再审提供的货物托运单在一审庭审结束前即已存在，不属于再审审查程序的新证据。且该货物托运单虽然载明了货物名称和件数，但不足以证明托运的系李爱华主张退货的涉案货物及货物的价值。再者，该货物托运单交付托运的时间为2016年5月18日，而本案双方结算的时间是2016年3月2日，在双方结算并出具欠条后，李爱华主张因货物质量问题向张崇其、项晓华退货，明显不符合常理。因此，李爱华关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。关于退货，李爱华可依法另行主张权利。李爱华在一审判决后未提起上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，李爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李爱华的再审申请。审 判 长　谢作幸审 判 员　李翔宇审 判 员　王蒙蒙二〇一九年十月二十九日法官助理程婷婷代书记员　黄颖哲

李爱华申请再审提供的货物托运单在一审庭审结束前即已存在，不属于再审审查程序的新证据。且该货物托运单虽然载明了货物名称和件数，但不足以证明托运的系李爱华主张退货的涉案货物及货物的价值。再者，该货物托运单交付托运的时间为2016年5月18日，而本案双方结算的时间是2016年3月2日，在双方结算并出具欠条后，李爱华主张因货物质量问题向张崇其、项晓华退货，明显不符合常理。因此，李爱华关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。关于退货，李爱华可依法另行主张权利。李爱华在一审判决后未提起上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申153号再审申请人（一审被告）：李爱华，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。委托诉讼代理人：温亮，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张崇其，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（一审原告）：项晓华，女，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。以上两……