排除妨害纠纷 （2016）陕04民终1665号

原告从被告处借款100万元，因借款到期后不能向被告归还，被告依据原、被告双方2015年2月12日的“关于借款抵押（压）说明”占有原告部分土地，未构成对原告的侵权，故原告的诉讼请求应予驳回。因被告并未对原告构成侵权，故原告在诉讼中申请损失鉴定不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陕西丰泰鼓风机有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陕西丰泰鼓风机有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人为支持其上诉请求提交了秦都区人民法院（2016）陕0402执1032号执行裁定书及执行通知书，用以证明关于双方之间的借款纠纷秦都法院已经采取了相应的执行措施，被上诉人已得到了救济措施，不应强行侵占上诉人的土地。被上诉人对证据的真实性无异议。本院对上诉人提交证据的真实性予以采信。经审理查明，原审认定事实基本正确，本院予以确认。另查明，刘占利诉陕西丰泰鼓风机有限公司借款合同纠纷一案生效后，债务人陕西丰泰鼓风机有限公司未按时履行给付金钱的义务。经刘占利申请，

原告从被告处借款100万元，因借款到期后不能向被告归还，被告依据原、被告双方2015年2月12日的“关于借款抵押（压）说明”占有原告部分土地，未构成对原告的侵权，故原告的诉讼请求应予驳回。因被告并未对原告构成侵权，故原告在诉讼中申请损失鉴定不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陕西丰泰鼓风机有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陕西丰泰鼓风机有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人为支持其上诉请求提交了秦都区人民法院（2016）陕040

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1665号上诉人(原审原告)陕西丰泰鼓风机有限公司,住所地陕西省咸阳市沣东办黄家寨村。法定代表人王榜东，公司总经理。委托代理人王磊，男，1986年10月出生，汉族，该公司员工。委托代理人刘颜，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘占利，男，1973年11月出生，汉族。上诉人陕西丰泰鼓风机有限公司（以下简称丰泰公司）因与被上诉人……