保险纠纷 （2016）鄂10民终247号

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：一、人民财保荆州分公司就免责条款是否尽到告知义务。二、一审采信一审原告提交的司法鉴定意见书是否恰当。一、关于人民财保荆州分公司就免责条款是否尽到告知义务的问题。一审中，人民财保荆州分公司提交了保险条款及投保单证明该公司就免责条款尽到提示和明确说明义务。经二审审查，保险条款中就免责条款以加粗的黑色字体予以提示，在投保单的投保人声明栏中，投保人加盖公章确认保险人向其详细介绍、提供了保险条款，并对免责条款做出了明确说明。故在没有相反证据的情况下，一审认定被告未举证证明保险公司对免责条款履行了明确说明义务不当，涉案保险合同的免责条款有效。二、关于一审采信一审原告提交的司法鉴定意见书是否恰当的问题。一审中，原告一方提交的司法鉴定意见书由荆州盛元车辆鉴定有限公司作出，该鉴定机构的司法鉴定许可证确定的鉴定业务范围是“二手车鉴定评估（含涉案、事故车辆）”。上诉人认为“鉴定评估”仅针对二手车的价值评估，故该鉴定机构没有鉴定车辆起火原因的鉴定资质。本院认为，上诉人除针对“二手车鉴定评估（含涉案、事故车辆）”的字面含义提出质疑之外，并没有提

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：一、人民财保荆州分公司就免责条款是否尽到告知义务。二、一审采信一审原告提交的司法鉴定意见书是否恰当。一、关于人民财保荆州分公司就免责条款是否尽到告知义务的问题。一审中，人民财保荆州分公司提交了保险条款及投保单证明该公司就免责条款尽到提示和明确说明义务。经二审审查，保险条款中就免责条款以加粗的黑色字体予以提示，在投保单的投保人声明栏中，投保人加盖公章确认保险人向其详细介绍、提供了保险条款，并对免责条款做出了明确说明。故在没有相反证据的情况下，一审认定被告未举证证明保险公司对免责条款履行了明确说明义务不当，涉案保险合同的免责条款有

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终247号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆州市宇泽汽车运输服务有限公司，住所地荆州市沙市区关沮镇西湖大道。法定代表人：张琼芝，公司总经理。被上诉人（原审原告）：廖生海。两被上诉人共……