共有物分割纠纷 （2017）冀05民终2715号

潘剑岭二审虽未出庭，但在一审庭审时双方均认可《田英华和潘剑岭盖卫生室结算协议书》的真实性，其中说明1明确写明，有关11650元的费用是潘剑岭、田英华、薄祥华、朋朋四人所为，有关这项费用由以上四人认可后协商解决。田英华在二审中自认116500元已经开支了42000元，剩余74500元应由双方均分，田英华认为应由其与潘剑岭二人分配上述利润，与上述协议书写明的不相符合。田英华称薄祥华不知道此事，并由其委托诉讼代理人进行了调查，但薄祥华未出庭，对其真实性本院无法认定。原审认为田英华可按照《田英华和潘剑岭盖卫生室结算协议书》的约定，由四人协商解决，并无不当。综上所述，田英华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由田英华负担。本判决为终审判决。审 判 长　　田　浩审 判 员　　郝　诚审 判 员　　袁景春二〇一七年八月二十八日法官助理　　崔龙强书 记 员　　张　雪 关注

潘剑岭二审虽未出庭，但在一审庭审时双方均认可《田英华和潘剑岭盖卫生室结算协议书》的真实性，其中说明1明确写明，有关11650元的费用是潘剑岭、田英华、薄祥华、朋朋四人所为，有关这项费用由以上四人认可后协商解决。田英华在二审中自认116500元已经开支了42000元，剩余74500元应由双方均分，田英华认为应由其与潘剑岭二人分配上述利润，与上述协议书写明的不相符合。田英华称薄祥华不知道此事，并由其委托诉讼代理人进行了调查，但薄祥华未出庭，对其真实性本院无法认定。原审认为田英华可按照《田英华和潘剑岭盖卫生室结算协议书》的约定，由四人协商解决，并无不当。综上所述，田英华的上诉请求不能成立。一审判决认

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2715号上诉人（原审原告）：田英华，男，1951年10月24日出生，汉族，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘剑岭，男，1977年8月5日出生，汉族，现住巨鹿县。上诉人田英华因与被上诉人潘剑岭共有物分割纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初936号民事判决，向本院……