买卖合同纠纷 （2012）江中法民二终字第187号

郑四均和源隆公司于2011年9月28日签订《转交合同》是买卖合同关系，是合法、有效的民事行为，应受法律保护。关于源隆公司是否构成违约的问题。郑四均与源隆公司签订合同后，郑四均已依约将定金500000元支付给源隆公司，源隆公司亦于2011年9月28日开具《收据》给郑四均。郑四均未按合同约定于2011年11月1日交付1000000元给源隆公司，郑四均称源隆公司已于2011年10月中单方面要求解除合同，源隆公司在2011年11月中已退回500000元定金给郑四均，可见源隆公司有解除合同的意思表示，且源隆公司在举证期限内未向原审法院提出答辩意见，亦未出庭答辩，郑四均的诉称原审法院予以采信，源隆公司的行为已构成违约，应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中双方约定了定金50万元，而根据《中华人民共国合同法》第一百一十六条的规定，郑四均选择定金条款，要求源隆公司双倍返还定金，理据充分

郑四均和源隆公司于2011年9月28日签订《转交合同》是买卖合同关系，是合法、有效的民事行为，应受法律保护。关于源隆公司是否构成违约的问题。郑四均与源隆公司签订合同后，郑四均已依约将定金500000元支付给源隆公司，源隆公司亦于2011年9月28日开具《收据》给郑四均。郑四均未按合同约定于2011年11月1日交付1000000元给源隆公司，郑四均称源隆公司已于2011年10月中单方面要求解除合同，源隆公司在2011年11月中已退回500000元定金给郑四均，可见源隆公司有解除合同的意思表示，且源隆公司在举证期限内未向原审法院提出答辩意见，亦未出庭答辩，郑四均的诉称原审法院予以采信，源隆公司的行

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）江中法民二终字第187号上诉人（原审被告）：鹤山市源隆印花有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：曹波，总经理。委托代理人：李英姿，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑四均，男，汉族，住湖南省桃源县，身份证号码：×××7132。委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。委托代理人：何健萍。原审被告：曹喜成，男，住河南省汝南县，身份证……