挂靠经营合同纠纷 （2015）苏中商终字第00164号

双方签订的《挂户汽车管理合同》系双方的真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，是有效的，双方均应严格按照该协议的约定履行。依据该合同的约定，保险必须由公司统一办理投保；邱其凯在运行操作中发生的各项事故与望苏公司无关，均由邱其凯自己出来赔偿，邱其凯可协助乙方办理事项，但费用由邱其凯承担。结合该合同对参加保险以及事故发生后的处理的相关约定以及望苏公司为邱其凯代办保险的事实，望苏公司系作为被挂靠人代理挂靠人邱其凯向太平财产保险有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该保险的实际投保人和被保险人为邱其凯，望苏公司乃基于挂靠关系作为该保险的名义投保人和被保险人，因此该保险的相关权益应当归属于邱其凯。本案中，在邱其凯与祖根男发生的交通事故中，邱其凯履行了赔付义务，望苏公司占有太平财产保险有限公司对该事故的保险理赔款11700元，没有合法根据，应当返还给邱其凯。望苏公司提出因邱其凯欠付望苏公司2012年10月至2013年10月的保险费而不予支付保险理赔款的辩称意见，望苏公司未提供证据证明该保险费系望苏公司垫付，即使是望苏公司垫付，也与案涉保险理赔无关，故对此辩称意见，法院不

双方签订的《挂户汽车管理合同》系双方的真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，是有效的，双方均应严格按照该协议的约定履行。依据该合同的约定，保险必须由公司统一办理投保；邱其凯在运行操作中发生的各项事故与望苏公司无关，均由邱其凯自己出来赔偿，邱其凯可协助乙方办理事项，但费用由邱其凯承担。结合该合同对参加保险以及事故发生后的处理的相关约定以及望苏公司为邱其凯代办保险的事实，望苏公司系作为被挂靠人代理挂靠人邱其凯向太平财产保险有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该保险的实际投保人和被保险人为邱其凯，望苏公司乃基于挂靠关系作为该保险的名义投保人和被保险人，因此该保险的相关

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00164号上诉人（原审被告）苏州望苏贸易有限公司，住所地苏州市高新区广达路金马大厦A座517室。法定代表人王倩，该公司董事长。委托代理人武宁宁，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱其凯。上诉人苏州望苏贸易有限公司（以下简称望苏公司）与被上诉人邱其凯挂靠经营合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初……