买卖合同纠纷 （2016）沪02民终3315号

爱丁公司与宝圣公司签订系争《销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同履行中，爱丁公司以无法下单订货为由退还宝圣公司预付款，并解除《销售合同》的行为构成违约。爱丁公司称是由于宝圣公司隐瞒了曾向武汉晶盛公司询价的事实，导致其无法按照低于或等于本案系争《销售合同》约定的价格进货和履约，但其未能对此提供充分的证据加以证明，本院对此不予采信。宝圣公司提供的证据可以证明，其为了履行与重庆海王公司签订的买卖合同，在爱丁公司违约后以2，850元／套的单价向武汉晶盛公司购买货物，且已履行完毕，从而产生损失，爱丁公司依法应向宝圣公司承担赔偿损失的违约责任。宝圣公司在原审中主张按照2，600元／套的价格与系争《销售合同》约定的单价2，230元／套之间的差价作为损失计算依据，于法无悖，应予支持。爱丁公司上诉主张宝圣公司与重庆海王公司之间系总、分公司关系，宝圣公司未实际产生损失。但爱丁公司未对其主张提供证据加以证明。且宝圣公司和重庆海王公司均为有限任公司，系独立法人主体，与爱丁公司上诉主张不符，本院对此亦不予采信。综上所述，爱丁公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当。据

爱丁公司与宝圣公司签订系争《销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同履行中，爱丁公司以无法下单订货为由退还宝圣公司预付款，并解除《销售合同》的行为构成违约。爱丁公司称是由于宝圣公司隐瞒了曾向武汉晶盛公司询价的事实，导致其无法按照低于或等于本案系争《销售合同》约定的价格进货和履约，但其未能对此提供充分的证据加以证明，本院对此不予采信。宝圣公司提供的证据可以证明，其为了履行与重庆海王公司签订的买卖合同，在爱丁公司违约后以2，850元／套的单价向武汉晶盛公司购买货物，且已履行完毕，从而产生损失，爱丁公司依法应向宝圣公司承担赔偿损失的违约责任。宝圣公司在原审中主张按照2，60

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3315号上诉人（原审被告）上海爱丁机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙晓会。委托代理人张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。委托代理人吴琼，上海木诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海宝圣自动化仪表有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人肖萧。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律……