工伤保险待遇纠纷 （2019）辽12民终2099号

李运莲本次起诉的工伤保险待遇纠纷一案，已于2016年1月20日以相同的被告及事实理由向法院提起诉讼，于2016年6月20日作出(2016)辽1282民初273号民事判决书，判决驳回李运莲的诉讼请求。李运莲对该判决不服，提起上诉。铁岭市中级人民法院经审理认为，上诉人认为劳动者遭受工伤事故，有获得救济赔偿的权利的理由不成立，因上诉人的工伤已经予以了确认，并已按工伤的待遇履行完毕，并经人民法院判决解除劳动关系、一次性补偿完毕，再按保险条例30-33条的规定享有待遇已不当。上诉人用同一事实，两种案由多次起诉，法律不予支持。上诉人认为原审法院(2012)开民三初字第00158号民事判决中，对上诉人的后期治疗留有诉权的理由不成立，因该判决已被本院(2012)铁民三终字第00163号判决予以撤销，并已改判，判决中并未保留后期治疗费用的诉权，故对上诉人的上诉请求不予支持。并于2016年10月17日作出(2016)辽12民终1176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上所述，李运莲的本次起诉已构成重复起诉，依法应予以驳回。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起

李运莲本次起诉的工伤保险待遇纠纷一案，已于2016年1月20日以相同的被告及事实理由向法院提起诉讼，于2016年6月20日作出(2016)辽1282民初273号民事判决书，判决驳回李运莲的诉讼请求。李运莲对该判决不服，提起上诉。铁岭市中级人民法院经审理认为，上诉人认为劳动者遭受工伤事故，有获得救济赔偿的权利的理由不成立，因上诉人的工伤已经予以了确认，并已按工伤的待遇履行完毕，并经人民法院判决解除劳动关系、一次性补偿完毕，再按保险条例30-33条的规定享有待遇已不当。上诉人用同一事实，两种案由多次起诉，法律不予支持。上诉人认为原审法院(2012)开民三初字第00158号民事判决中，对上诉人的后期

辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽12民终2099号 上诉人（原审原告）:李运莲，男，1962年1月11日生，满族，住开原市。 被上诉人（原审被告）:吉林铁道建设有限公司，住所地吉林省昌邑区中康路**。 法定代表人：吕凤山，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:开原市世维丰满工程有限公司，住所地开原市莲花镇。 法定代表人：罗宝靖，该公司经理。 上诉人李运莲因与被上诉人吉林铁……