买卖合同纠纷 （2016）冀10民终3452号

霍艳朝与徐振海之间系买卖关系。因该机床存在造假问题，不能正常使用，霍艳朝要求将机床退给徐振海，符合法律规定，应予以支持。原审判决：原告霍艳朝退给被告徐振海160吨机床一台。被告徐振海退给原告购买机床款76500元整。于本判决生效后五日内履行。案件受理费2430元，由被告徐振海负担1713元，由原告霍艳朝负担717元（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告）。本院二审期间，上诉人徐振海围绕上诉请求依法提交型号JB21-160开式双柱固定台压力机使用说明书复印件一份，用以证明营口锻压机床厂生产过160吨机床这个机型。被上诉人霍艳朝对该证据不予认可。本院认为，上诉人徐振海提交的证据所记载的机床型号与本案涉案机床型号不一致，与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的，且该份证据为复印件缺乏客观、真实性，本院依法不予采信。本院二审期间查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人霍艳朝一审期间提交证据证明了涉案机床系上诉人振海出售给被上诉人的，被上诉人霍艳朝已经尽到举证责任，且上诉人徐振海于一审期间对此事实并未提出异议和主张，二审期间其亦未

霍艳朝与徐振海之间系买卖关系。因该机床存在造假问题，不能正常使用，霍艳朝要求将机床退给徐振海，符合法律规定，应予以支持。原审判决：原告霍艳朝退给被告徐振海160吨机床一台。被告徐振海退给原告购买机床款76500元整。于本判决生效后五日内履行。案件受理费2430元，由被告徐振海负担1713元，由原告霍艳朝负担717元（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告）。本院二审期间，上诉人徐振海围绕上诉请求依法提交型号JB21-160开式双柱固定台压力机使用说明书复印件一份，用以证明营口锻压机床厂生产过160吨机床这个机型。被上诉人霍艳朝对该证据不予认可。本院认为，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3452号上诉人（原审被告）徐振海。委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。委托代理人于志臣，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍艳朝。委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。上诉人徐振海因与被上诉人霍艳朝买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院……