买卖合同纠纷 （2019）川01民终18198号

本案系合同纠纷，黄雪丰不是《实木家具代理生产合同》及《补充协议》的当事人，帝景公司要求黄雪丰承担该合同项下法律责任，不具有相依依据，原审法院不予支持。帝景公司、瑞森堡公司一致认可《实木家具代理生产合同》及《补充协议》于2019年2月15日解除，原审法院予以确认。 双方约定有交货期限，但帝景公司又于2017年12月31日向瑞森堡公司承诺限期交货以及逾期交货的法律后果，足以推断此时帝景公司已经逾期交货。在首期订单都未能按期完成且直至合同解除都未完成的情况下，瑞森堡公司当然有权拒绝下达2017年12月之后（含当月）的生产任务，但其未下达2017年11月的生产任务，并无正当理由，业已违约，依约应向帝景公司支付50万元（未达到当月生产量总金额200万元的25%）。帝景公司主张瑞森堡公司未按约定下达的生产量总金额为17629510元，与事实不符，原审法院不予采纳。 帝景公司未按照承诺期限交货，亦构成违约，应向瑞森堡公司支付逾期交货违约金。关于该违约金数额，鉴于帝景公司要求减少，瑞森堡公司不能量化其损失以及其计算标准按年计高达182.5%，原审法院认为约定的违约金过高，应当予以减少；综合考虑瑞森堡公

本案系合同纠纷，黄雪丰不是《实木家具代理生产合同》及《补充协议》的当事人，帝景公司要求黄雪丰承担该合同项下法律责任，不具有相依依据，原审法院不予支持。帝景公司、瑞森堡公司一致认可《实木家具代理生产合同》及《补充协议》于2019年2月15日解除，原审法院予以确认。 双方约定有交货期限，但帝景公司又于2017年12月31日向瑞森堡公司承诺限期交货以及逾期交货的法律后果，足以推断此时帝景公司已经逾期交货。在首期订单都未能按期完成且直至合同解除都未完成的情况下，瑞森堡公司当然有权拒绝下达2017年12月之后（含当月）的生产任务，但其未下达2017年11月的生产任务，并无正当理由，业已违约，依约应向帝景

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18198号 上诉人（原审原告、反诉被告）:成都市帝景木业有限公司，住所地：成都彭州市九尺镇金沙村9组。 法定代表人：吴永洪，经理。 委托诉讼代理人：蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都瑞森堡商贸有限公司，住所地：成都市高新西区尚雅路9号12栋6楼607号。 法定代表人：何景锦，总经理。 委……