民间借贷纠纷 （2017）川04民终966号

许凌涛与永驰公司之间从2011年至2015年存在长期、频繁的资金往来，其中既有借贷的款项也有业务合作的款项，在双方未进行结算且未签订书面合同的情况下，根据现有证据，一审法院无法确认许凌涛所主张的欠款事实，且根据双方已提交的证据，永驰公司账户转入许凌涛账户的资金大于许凌涛账户转入永驰公司账户的资金，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，许凌涛所举证据不足以证明其主张，故一审法院对许凌涛主张的事实不予认定，对许凌涛的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回许凌涛的诉讼请求。案件受理费26800元，公告费300元，合计27100元，由许凌涛负担。二审过程中，许凌涛出示了《利息计算及偿还情况表》及相关转款记录凭证，拟证明2014年8月1日之后永驰公司仍然在向许凌涛支付利息，进一步证

许凌涛与永驰公司之间从2011年至2015年存在长期、频繁的资金往来，其中既有借贷的款项也有业务合作的款项，在双方未进行结算且未签订书面合同的情况下，根据现有证据，一审法院无法确认许凌涛所主张的欠款事实，且根据双方已提交的证据，永驰公司账户转入许凌涛账户的资金大于许凌涛账户转入永驰公司账户的资金，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，许凌涛所举证据不足以证明其主张，故一审法院对许凌涛主张的事实

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终966号上诉人(原审原告)许凌涛，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人成首攀，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201211576352。委托诉讼代理人吕剑涛，重庆索通律师事务所律师，执业证号：15001201610932110。被上诉人（原审被告）攀枝花永驰钒钛资源有限公司，住所地：四川省盐……