土地行政管理（土地） （2019）云33行终6号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。陆金山一户家庭成员阿某、陆志林、陆志成、陆志远、陆某属于福贡县匹河怒族乡老姆登村红旗一组集体经济组织的成员，具有承包该集体发包土地的资格。经福贡县政府对其一户承包资格进行审核批准后登记造册确认土地承包经营权，向原审第三人阿某一户户主陆金山颁发了农地承包权证（2007）第31号《农村土地承包经营权证》。福贡县政府颁证行为合法，陈付美提出将福贡县农地承包权证（2007）第31号《农村土地承包经营权证》及相关登记簿中承包方土地承包经营权共有人情况栏中的阿某、陆志林、陆志成、陆志远、陆某五人变更注销，同时保留原有的父亲拉架、母亲亚甲和哥哥陆金山的申请无事实和法律依据。故，匹河乡政府根据以上事实作出的匹行处〔2018〕1号行政处理决定第一项、第二项并无不当。根据福发（1999）13号《关于开展第二轮土地延包工作有关问题的通知》第四部分第（一）款第1项规定，原来承包了土地的人员，无论是全家或部分，凡转为非农业户口的，要按政策规定由合作社如数收回承包地。上诉人陈付美本于1997年转为非农业人口，身份已转变为

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。陆金山一户家庭成员阿某、陆志林、陆志成、陆志远、陆某属于福贡县匹河怒族乡老姆登村红旗一组集体经济组织的成员，具有承包该集体发包土地的资格。经福贡县政府对其一户承包资格进行审核批准后登记造册确认土地承包经营权，向原审第三人阿某一户户主陆金山颁发了农地承包权证（2007）第31号《农村土地承包经营权证》。福贡县政府颁证行为合法，陈付美提出将福贡县农地承包权证（2007）第31号《农村土地承包经营权证》及相关登记簿中承包方土地承包经营权共有人情况栏中的阿某、陆志林、陆志成、陆志远、陆某五人变更注销，同时保留

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）云33行终6号 上诉人（原审原告）陈付美，女。 委托代理人玖三益（系陈付美丈夫），男。 委托代理人尹宗浩，男。 被上诉人（原审被告）：福贡县匹河怒族乡人民政府。 委托代理人朱树华，云南石月亮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福贡县人民政府。 委托代理人祝元花，云南奉民律师事务所律师。 原审第三人阿某，女。 原审第三人陆志林，……