民间借贷纠纷 （2013）盐民终字第0790号

（一）合法的借贷关系受法律保护。被告杨明向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定双方间形成借贷关系且合法有效，受法律保护。现被告杨明虽在被告宋孝德向原告出具的还款计划及保证书上分别以担保人和证明人身份签名，并不能证明原告已同意放弃被告杨明债务人的身份，且庭审中，原告继续要求被告杨明以债务人身份承担还款责任。被告杨明借款未予偿还，仍应承担相应的法律责任；（二）被告杨明所借债务虽发生在其与被告盛存兰夫妻关系存续期间，但从原告张斌诉状及当庭陈述的借款过程看，原告是明知借款是由杨明转借给宋孝德使用的，应当认为被告杨明向原告借款时，被告盛存兰不知情，且所借款项并未用于夫妻家庭共同生活、经营，应认定为被告杨明的个人债务。故原告要求被告盛存兰承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持；（三）债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。被告宋孝德向原告张斌承诺由其履行被告杨明的债务，且出具还款计划书，应视为债务加入。故原告张斌要求被告宋孝德承担共同

（一）合法的借贷关系受法律保护。被告杨明向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定双方间形成借贷关系且合法有效，受法律保护。现被告杨明虽在被告宋孝德向原告出具的还款计划及保证书上分别以担保人和证明人身份签名，并不能证明原告已同意放弃被告杨明债务人的身份，且庭审中，原告继续要求被告杨明以债务人身份承担还款责任。被告杨明借款未予偿还，仍应承担相应的法律责任；（二）被告杨明所借债务虽发生在其与被告盛存兰夫妻关系存续期间，但从原告张斌诉状及当庭陈述的借款过程看，原告是明知借款是由杨明转借给宋孝德使用的，应当认为被告杨明向原告借款时，被告盛存兰不知情，且所借款项并未

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第0790号上诉人（原审原告）张斌，盐城市规划市政设计院有限公司总工程师。委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨明，中国人寿保险有限公司盐城分公司营销部业务员。委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盛存兰，中国建设银行股份有限公司盐城市分行营销部职员。被上诉人（原审被告）宋孝德，居民。上诉……