保险纠纷 （2017）鲁02民终150号

关于袁广峰主体是否适格，因挂靠等原因导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离，以登记所有人名义进行了投保，在发生保险事故后，车辆实际所有人有权作为原告对保险人提起诉讼，本案中袁广峰是实际车主并实际交纳保险费，是与被保险车辆存在利益关系且在法律上对被保险车辆的使用应负责任之人，有权对安诚财险青岛分公司提起诉讼，且安诚财险青岛分公司已在交强险范围内赔付袁广峰保险金110000元，也已经以实际行为认可袁广峰对被保险车辆存在的利益关系，故本案袁广峰主体适格。关于袁广峰在本次交通事故中是否构成肇事逃逸，首先，交警部门出具的道路交通事故认定书中认定，袁广峰驾驶机动车在道路上行驶未确保行车安全，造成事故后未立即停车保护现场是造成事故的原因，依据的是《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第七十条，第三十八条内容为“车辆、行人应当按照交通信号通行；…在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，第七十条内容为“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。…”，未按照有关交通事故

关于袁广峰主体是否适格，因挂靠等原因导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离，以登记所有人名义进行了投保，在发生保险事故后，车辆实际所有人有权作为原告对保险人提起诉讼，本案中袁广峰是实际车主并实际交纳保险费，是与被保险车辆存在利益关系且在法律上对被保险车辆的使用应负责任之人，有权对安诚财险青岛分公司提起诉讼，且安诚财险青岛分公司已在交强险范围内赔付袁广峰保险金110000元，也已经以实际行为认可袁广峰对被保险车辆存在的利益关系，故本案袁广峰主体适格。关于袁广峰在本次交通事故中是否构成肇事逃逸，首先，交警部门出具的道路交通事故认定书中认定，袁广峰驾驶机动车在道路上行驶未确保行车安全，造成事故后未立

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终150号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。委托诉讼代理人：丁迈进。被上诉人（原审原告）：袁广峰。委托诉讼代理人：刘承祥。委托诉讼代理人：周景寅。上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险青岛分公司）因与被上诉人袁广峰保险合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2506号民事……