赡养费纠纷 （2017）浙02民终3468号

子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，陈如菊年老体弱，无劳动能力，目前独立生活困难，确有雇请保姆照顾其生活的必要，陈如菊也于2017年5月26日雇请了保姆，费用为4?000元/月。而陈如菊的积蓄已由沈国芳、沈永芳平分取得，现有的养老金和村股份分红收益已无法保障其基本生活，亟待赡养费。因此，陈如菊要求沈国芳、沈永芳支付赡养费的请求，理由充分，一审予以支持。关于章仁康的问题，陈如菊放弃要求章仁康支付赡养费，经一审法院释明后，陈如菊仍坚持不起诉章仁康，视为陈如菊对自己权利的处分。关于赡养费的具体数额，结合陈如菊的基本需求、当地的生活水平、陈如菊的子女人数等因素，一审法院酌情支持沈国芳、沈永芳分别承担陈如菊赡养费1?500元/月。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决：一、沈国芳自2017年5月起每月支付陈如菊赡养费1?500元；二、沈永芳自2017年5月起每月支付陈如菊赡养费1?500元。三、驳回陈如菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，陈如菊年老体弱，无劳动能力，目前独立生活困难，确有雇请保姆照顾其生活的必要，陈如菊也于2017年5月26日雇请了保姆，费用为4?000元/月。而陈如菊的积蓄已由沈国芳、沈永芳平分取得，现有的养老金和村股份分红收益已无法保障其基本生活，亟待赡养费。因此，陈如菊要求沈国芳、沈永芳支付赡养费的请求，理由充分，一审予以支持。关于章仁康的问题，陈如菊放弃要求章仁康支付赡养费，经一审法院释明后，陈如菊仍坚持不起诉章仁康，视为陈如菊对自己权利的处分。关于赡养费的具体数额，结合陈如菊的基本需求、当地的生活水平、陈如菊

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3468号上诉人（原审被告）：沈国芳，男，1963年7月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市，现住宁波市。被上诉人（原审原告）：陈如菊，女，1934年9月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈永芳，男，1967年12月1日出生，汉族，无固定职业……