民间借贷纠纷 （2014）临民一终字第1284号

原、被告对于贺炜在中国工商银行兰山支行向中国工商银行“孙宗伟”、卡号为62×××35的牡丹卡上存款30000元的事实及该款于同日被人取出的事实没有异议，双方争议的焦点是该笔存款是否是原被告之间的借款。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第67条规定：“确认借贷关系，一般应以书面借据为准，无书面借据的，必须有无利害关系的见证人证明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告主张该笔银行存款系原被告双方之间的借款，原告应对原被告之间存在借款的事实承担举证责任对于原告提交的证据1、2存款取款凭证各一份，其真实性双方均无异议，法院对该证据的真实性予以采信，但该存款凭证仅能证实原告贺炜向用户名为“孙宗伟”的卡上存款及该存款被人取出的事实，并不

原、被告对于贺炜在中国工商银行兰山支行向中国工商银行“孙宗伟”、卡号为62×××35的牡丹卡上存款30000元的事实及该款于同日被人取出的事实没有异议，双方争议的焦点是该笔存款是否是原被告之间的借款。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第67条规定：“确认借贷关系，一般应以书面借据为准，无书面借据的，必须有无利害关系的见证人证明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1284号上诉人（原审原告）贺炜，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）孙宗伟，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）孙宗芹，女，汉族，居民。二被上诉人共同委托代理人李勇。上诉人贺炜因民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，200……