买卖合同纠纷 （2021）渝05民终1584号

本案系买卖合同纠纷。李小东要求邹德春支付欠付的货款59500元，口述有欠条，但已遗失。但邹德春辩称货款只有3万元，并且已经付清了。根据民事诉讼法证明责任原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担待证事实真伪不明的不利后果。现李小东要求邹德春支付欠款59500元，但并未提供欠条等凭据，邹德春现辩称货款只有3万元且已经付清了的，故李小东需对其主张的事实举证证明。李小东举示的证词属于证人证言，但证人本人并未出庭作证，也仅能证明李小东曾进行过催收，但不能充分证明欠款金额。李小东举示的银行流水，也只能证明在该时间段内李小东尾号为5919的银行账户的交易情况。故李小东要求邹德春支付尚欠货款59500元的诉讼请求事实不清、证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回李小东的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为706元，由李小东负担。二审中，双方当事人均未举示证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦

本案系买卖合同纠纷。李小东要求邹德春支付欠付的货款59500元，口述有欠条，但已遗失。但邹德春辩称货款只有3万元，并且已经付清了。根据民事诉讼法证明责任原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担待证事实真伪不明的不利后果。现李小东要求邹德春支付欠款59500元，但并未提供欠条等凭据，邹德春现辩称货款只有3万元且已经付清了的，故李小东需对其主张的事实举证证明。李小东举示的证词属于证人证言，但证人本人并未出庭作证，也仅能证明李小东曾进行过催收，但不能充分证明欠款金额。李小东举示的银行流水，也只能证明在该时间段内李小东尾

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1584号上诉人（原审原告）：李小东，男，汉族，1980年12月18日出生，户籍所在地四川省资阳市，现住重庆市九龙坡区。委托代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所律师。委托代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹德春，男，汉族，1986年4月23日出生，户籍所在地四川省资阳市，现住贵阳市南明区。上诉人李小东因与被上诉人……