买卖合同纠纷 （2017）黑05民终266号

原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应受合同约束，被告将设备交付给原告后，进行了调试安装，并要求原告按合同约定给付应于调试安装合格后需给付的30%货款，此时应认为该设备已具备调试安装合格并达到正常使用的条件，在被告方无证据证实已告知原告该设备不能使用或仅能使用几天的情况下，原告使用该设备主观上并无过错，因双方已约定违约责任，原告应付但未付的货款可以以违约金的形式进行赔偿，被告方采用定时关机的方式致设备不能正常使用并因此给原告造成损失，存在过错应当承担赔偿损失的责任，被告的辩解没有法律依据，本院不予支持，原告主张停产3天蒙受损失，有鉴定结论加以佐证，本院予以支持。但主张高于鉴定结论的部分，无其他证据加以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决：被告哈尔滨市松花江热风炉厂给付原告双鸭山市长山矿业股份有限公司赔偿款129273.6元。案件受理费2885.47元，鉴定费5000元由被告哈尔滨市松花江热风炉厂负担。本院二审期间，上诉人哈尔滨市松花江热风炉厂、被上诉人双鸭山市长山矿业股份有限公司均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审判

原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应受合同约束，被告将设备交付给原告后，进行了调试安装，并要求原告按合同约定给付应于调试安装合格后需给付的30%货款，此时应认为该设备已具备调试安装合格并达到正常使用的条件，在被告方无证据证实已告知原告该设备不能使用或仅能使用几天的情况下，原告使用该设备主观上并无过错，因双方已约定违约责任，原告应付但未付的货款可以以违约金的形式进行赔偿，被告方采用定时关机的方式致设备不能正常使用并因此给原告造成损失，存在过错应当承担赔偿损失的责任，被告的辩解没有法律依据，本院不予支持，原告主张停产3天蒙受损失，有鉴定结论加以佐证，本院予以支持

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终266号上诉人（原审被告）：哈尔滨市松花江热风炉厂。法定代表人：李兰廷，该公司总经理。委托代理人：李强，男，1984年8月15日出生，汉族，该公司销售经理。委托代理人：李继衡，男，1979年1月20日出生，汉族，该公司销售经理。被上诉人（原审原告）：双鸭山市长山矿业股份有限公司。法定代表人：高德军，该公司总经理。委托代理人：宋思齐……