劳动合同纠纷 （2017）沪01民终12586号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人对于是否存在劳动关系存在争议。蒋保明主张1996年1月1日受街道办事处聘用在系争小区内从事保洁、保安、管理车棚工作。双方已形成事实劳动关系。爱建居委会及虹桥街道办予以否认。根据蒋保明提供的1997年7月1日居委会与蒋保明夫妻签订的自行车棚工作人员聘用协议书内容以及实际履行情况，结合爱建居委会提供的三份关于XX路XX号车棚管理协议书内容，可以确认蒋保明根据协议约定管理车棚，向车辆停放者收费，每月支付管理费给居委会的事实，故在该期间蒋保明与爱建居委会已形成承包关系，而非劳动关系。至于蒋保明关于曾于1996年1月至1997年6月期间领取劳动报酬以及从事小区保安、保洁工作的主张，除其自述外未向法院提供其他确凿证据予以佐证，一审法院对此亦不予采信。蒋保明未能提供确凿证据证明其与爱建居委会之间具备劳动关系的必备要素以及建立劳动关系的合意，也应当承担不利的后果，一审法院对于蒋保明关于双方形成事实劳动关系的主张，不予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人对于是否存在劳动关系存在争议。蒋保明主张1996年1月1日受街道办事处聘用在系争小区内从事保洁、保安、管理车棚工作。双方已形成事实劳动关系。爱建居委会及虹桥街道办予以否认。根据蒋保明提供的1997年7月1日居委会与蒋保明夫妻签订的自行车棚工作人员聘用协议书内容以及实际履行情况，结合爱建居委会提供的三份关于XX路XX号车棚管理协议书内容，可以确认蒋保明根据协议约定管理车棚，向车辆停放者收费，每月支付管理费给居委

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12586号上诉人（原审原告）：蒋保明，女，1967年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市长宁区虹桥街道爱建居民委员会，住所地上海市长宁区安顺路351弄40号105室。负责人：徐秀。委托诉讼代理人：吴新慧，上海康明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上……