劳动合同纠纷 （2021）粤03民终16062号

本案为劳动合同纠纷。上诉人主张被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人工作的“龙波通讯东门OPPO专卖店”实际经营者为案外人电盈器材店。但上诉人直接收取专卖店销售收入的事实与其陈述不符，店内的工作人员均以龙波通讯分店成员的身份自居，并未提及电盈器材店，专卖店的经营管理模式足以让员工认为上诉人为用人单位，上诉人的主张与上述事实不符，亦未提交证据证明其主张，对此，一审法院已经结合在案证据，依据法律规定，进行了充分的说理论证，并无不当，本院予以确认并不再赘述。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙波通讯科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　刘　 雁　 兵二〇二一年八月十一日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼） 搜索“”

本案为劳动合同纠纷。上诉人主张被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人工作的“龙波通讯东门OPPO专卖店”实际经营者为案外人电盈器材店。但上诉人直接收取专卖店销售收入的事实与其陈述不符，店内的工作人员均以龙波通讯分店成员的身份自居，并未提及电盈器材店，专卖店的经营管理模式足以让员工认为上诉人为用人单位，上诉人的主张与上述事实不符，亦未提交证据证明其主张，对此，一审法院已经结合在案证据，依据法律规定，进行了充分的说理论证，并无不当，本院予以确认并不再赘述。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16062号上诉人（一审被告）：深圳市龙波通讯科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区黄阁路441号龙岗天安数码创新园1号厂房1603，统一社会信用代码91440300764980969D。法定代理人：张小盼。被上诉人（一审原告）：林署芳，女，1986年3月20日出生，汉族，住址广东省陆丰市。上诉人深圳市龙波通讯科技发展……