（2017）云26行终63号
裁判要旨
“一审被告对一审原告使用约束性手铐符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第二条、第八条规定。”是错误的。在本案中被上诉人并没有对上诉人依法进行过口头传唤，也不存在不接受传唤的情形，也不属于法律规定可以采取强制传唤的情形。三、被上诉人实施的强制传唤行为违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第十九条、第二十条和《公安机关办理刑事案件程序规定》第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定可以看出，公安机关的强制传唤是一种行政强制措施，除适用《治安管理处罚法》外，更应适用《中华人民共和国行政强制法》。在本案中上诉人的行为不符合强制传唤的情形，被告并没有履行《中华人民共和国行政强制法》规定的实施强制措施的任何一项规定，就直接对上诉人使用手铐，是严重的违法行为。并且没有在二十四小时内补上公安机关负责人批准的强制措施批准书。四、被上诉人对上诉人身体检查时是男性工作人员进行，以及对上诉人强制进行抽血、采集尿液，也是有损上诉人人格尊严的违法行为。综上所述，一审法院认定事实不清，被上诉人砚山县公安局在对上诉人采取强制传唤并使用警械、强制体检违法，请求二审法院查明案件事实，依法裁判。上诉请求
摘要
王梅、砚山县公安局司法行政管理(司法行政)二审行政判决书
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云26行终63号上诉人（一审原告）王梅，女，1969年9月13日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住砚山县。委托代理人刘畅，云南壮乡苗岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）砚山县公安局，统一社会信用代码：11532622015214052K。住所地：砚山县江那镇安平大道。法定代表人王帮江，局长。委……