买卖合同纠纷 （2015）穗中法立民终字第2455号

可以合并审理并经当事人同一的，为共同诉讼。”而本案显然不属于必要共同诉讼。（三）被上诉人的送货单上虽写有“起诉地在番禺”，但该管辖的约定是无效的。（四）根据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地在阳江市江城区，就算追加上诉人作为被告，也应由阳江市江城区人民法院进行审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至阳江市江城区人民法院审理。本院经审查认为：原审法院为查明案件事实，根据被上诉人（原审原告）的申请，追加上诉人及原审被告黄爱芳、黄翠娟为本案共同被告符合法律规定，本院予以采纳。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人提交的《送货单》、《对账单》及《发票签收单》等显示，当事人之间存在交易往来关系。其中《送货单》中注明：“本单经双方签字后生效，并作诉讼依据，起诉地在番禺。”对该约定，原审被告阳江市孖发水电建材有限公司在交易过程中并未提出异议，且《送货单》中亦未

可以合并审理并经当事人同一的，为共同诉讼。”而本案显然不属于必要共同诉讼。（三）被上诉人的送货单上虽写有“起诉地在番禺”，但该管辖的约定是无效的。（四）根据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地在阳江市江城区，就算追加上诉人作为被告，也应由阳江市江城区人民法院进行审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至阳江市江城区人民法院审理。本院经审查认为：原审法院为查明案件事实，根据被上诉人（原审原告）的申请，追加上诉人及原审被告黄爱芳、黄翠娟为本案共同被告符合法律规定，本院予以采纳。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2455号上诉人（原审被告）：梁余泽，身份证住址广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：广州番禺五羊电缆制造有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈添，职务总经理。委托代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。原审被告：阳江市孖发水电建材有限公司，住所地广东省阳江市。法定代表人：黄……