承揽合同纠纷 （2019）内04民终3592号

承揽人按照定做人的要求完成工作并接受定作人的监督检查。承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。本案中红强彩钢安装店按照呼某的要求，在约定的工作期限内完成工作，向呼某交付工作成果，并其验收该工作成果。呼某主张被告承揽的工作成果不符合质量要求，但对此没有提供相关证据，且未按合同约定的保质期限内提出工作成果不符合质量要求的主张。红强彩钢安装店的已按照呼某的要求完成工作，并其检查验收合格后交付使用。呼某未按合同约定的保质期限内提出工作成果不符合质量要求的主张，且对自己的诉讼主张没有提交任何证据，故不承担修复责任的辩解意见一审法院予以支持。关于呼某起诉李某3、张某承担责任的问题，因李某3、张某不是合同当事人，故呼某的起诉不能成立。综上，呼某的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回呼某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张红强彩钢安装店施工建设的草棚不符合合同约定的质量要求，但未提交证据

承揽人按照定做人的要求完成工作并接受定作人的监督检查。承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。本案中红强彩钢安装店按照呼某的要求，在约定的工作期限内完成工作，向呼某交付工作成果，并其验收该工作成果。呼某主张被告承揽的工作成果不符合质量要求，但对此没有提供相关证据，且未按合同约定的保质期限内提出工作成果不符合质量要求的主张。红强彩钢安装店的已按照呼某的要求完成工作，并其检查验收合格后交付使用。呼某未按合同约定的保质期限内提出工作成果不符合质量要求的主张，且对自己的诉讼主张没有提交任何证据，故不承担修复责任的辩解意见一审法院予以支持。关于呼某起诉李某3、张某承担责任的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3592号上诉人（一审原告）呼某，男，1987年4月30日出生。委托代理人李某1，内蒙古明秋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阿鲁科尔沁旗天山镇红强彩钢安装店，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人李某2，系公司经理。委托代理人林某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）李某3，男，1969年11月8日出生，个体户。……