民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第0213号

原告主张被告邵芳向其借款，并提供了还款计划予以佐证，被告邵芳也认可曾向原告借款，通过原告提供的证据及被告邵芳的陈述，可以认定原告与被告邵芳之间形成借贷关系。至于二被告主张系在受到原告等债权人欺诈或胁迫的情况下才为原告出具还款计划的答辩意见，二被告作为完全民事行为能力人，应明知其为原告出具还款计划所应承担的法律后果，现二被告未提供证据证实其在为原告出具还款计划时受到原告的胁迫或欺诈，根据谁主张谁举证的原则，其应对此承担不利的法律后果，原审法院对二被告的此一答辩意见不予采纳。原审法院对二被告为原告出具的还款计划的真实性、合法性予以确认。我国法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应自觉履行归还借款的义务。鉴于原告与被告邵芳在还款计划中约定了还款期限，被告邵芳未按照还款计划第一条的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，被告邵芳以行为表明其不履行还款计划约定义务，原告可以在还款计划约定的履行期届满前要求邵芳偿还全部借款，并承担违约责任。依据双方之间的约定，被告

原告主张被告邵芳向其借款，并提供了还款计划予以佐证，被告邵芳也认可曾向原告借款，通过原告提供的证据及被告邵芳的陈述，可以认定原告与被告邵芳之间形成借贷关系。至于二被告主张系在受到原告等债权人欺诈或胁迫的情况下才为原告出具还款计划的答辩意见，二被告作为完全民事行为能力人，应明知其为原告出具还款计划所应承担的法律后果，现二被告未提供证据证实其在为原告出具还款计划时受到原告的胁迫或欺诈，根据谁主张谁举证的原则，其应对此承担不利的法律后果，原审法院对二被告的此一答辩意见不予采纳。原审法院对二被告为原告出具的还款计划的真实性、合法性予以确认。我国法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0213号上诉人（原审被告）邵芳，女，汉族。委托代理人韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。委托代理人金娜，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）林强，男，汉族。委托代理人韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。委托代理人金娜，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原……