承揽合同纠纷 （2016）浙11民终1234号

一、关于博威公司是否尚欠卓狮公司旋压机尾款10500元的问题。博威公司自2013年开始使用案涉旋压机，故案涉旋压机的安装调试已无必要，且博威公司在合理期间内未对旋压机质量提出异议，故应认定旋压机尾款的支付条件已成就。博威公司陈述卓狮公司交付的设备中缺少旋压模具，其另行开发旋压模具花费5000元，但未提供证据证明，该抗辩主张不予采纳。综上，博威公司还应支付卓狮公司旋压机尾款为85000元-76000元=9000元。二、关于博威公司应否支付卓狮公司两台钎焊机价款80000元的问题。双方合同明确约定，卓狮公司负有对两台钎焊机进行安装调试并通过博威公司验收的义务。博威公司主张卓狮公司未按约对案涉两台钎焊机进行安装调试，导致博威公司无法使用案涉两台钎焊机，并提交了案涉两台钎焊机的照片一组，用以证明博威公司一直没有使用案涉两台钎焊机的事实。卓狮公司质证认为，对证据的真实性无异议，但博威公司购买设备后怎么使用是由其自己决定，不能把机器不生产的责任推给卓狮公司，而且，案涉两台钎焊机的安装调试的技术没有那么复杂，博威公司完全有能力自己解决。根据双方当事人的当庭陈述，案涉两台钎焊机系定制的专业程度较高的生

一、关于博威公司是否尚欠卓狮公司旋压机尾款10500元的问题。博威公司自2013年开始使用案涉旋压机，故案涉旋压机的安装调试已无必要，且博威公司在合理期间内未对旋压机质量提出异议，故应认定旋压机尾款的支付条件已成就。博威公司陈述卓狮公司交付的设备中缺少旋压模具，其另行开发旋压模具花费5000元，但未提供证据证明，该抗辩主张不予采纳。综上，博威公司还应支付卓狮公司旋压机尾款为85000元-76000元=9000元。二、关于博威公司应否支付卓狮公司两台钎焊机价款80000元的问题。双方合同明确约定，卓狮公司负有对两台钎焊机进行安装调试并通过博威公司验收的义务。博威公司主张卓狮公司未按约对案涉两台钎

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1234号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海卓狮机电设备有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇干巷干溪街***号*幢。统一社会信用代码：913101166929762061。法定代表人：韩哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏强，男，1957年7月3日出生，汉族，住上海市金山区，系该公司职工。委托诉讼代理人：陆万林，上海市金山区联诚法律……