小额借款合同纠纷 (2016)浙01民终961号

案号
(2016)浙01民终961号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
小额借款合同纠纷
年份
2016
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2016-03-30

裁判要旨

小贷公司与王志林、何美华、毕国平签订保证借款合同内容不违法国家法律、行政法规禁止性规定,意思表示真实,为有效合同,各方当事人均应当依照合同约定履行义务,享有权利。根据合同约定,借款利率为月利率1.65%,如借款人逾期归还本金的,在约定利率基础上上浮30%计收罚息。现小贷公司对于案涉逾期借款按照利率2%计算利息符合合同约定,亦未超过法律规定的保护范围,原审法院对小贷公司该项诉请予以支持并无不当之处。上诉人王志林提出的上诉理由不能成立,对其请求本院不予支持。本案原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人王志林负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪悦琴审 判 员  崔 丽代理审判员  赵 魁二〇一六年三月三十日书 记 员  张 婷 来源:百度

摘要

小贷公司与王志林、何美华、毕国平签订保证借款合同内容不违法国家法律、行政法规禁止性规定,意思表示真实,为有效合同,各方当事人均应当依照合同约定履行义务,享有权利。根据合同约定,借款利率为月利率1.65%,如借款人逾期归还本金的,在约定利率基础上上浮30%计收罚息。现小贷公司对于案涉逾期借款按照利率2%计算利息符合合同约定,亦未超过法律规定的保护范围,原审法院对小贷公司该项诉请予以支持并无不当之处。上诉人王志林提出的上诉理由不能成立,对其请求本院不予支持。本案原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终961号上诉人(原审被告):王志林。被上诉人(原审原告):杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。法定代表人:孙毅。委托代理人(特别授权代理):陈文剑,浙江恒哲律师事务所律师。原审被告:何美华。原审被告:毕国平。原审被告何美华、毕国平共同委托代理人(特别授权代理):周锦惠、王玲,浙江天复律师事务所律师。上诉人王志林因小额借款合同纠纷一案……