保管合同纠纷 （2014）银民申字第21号

一段中却否定了这种事实认定，前后自相矛盾。本案原审时李春梅出示的证明与顺泊公司、黄晓庆之间建立车辆保管合同的视听资料等证据，原审判决认为可以采信，但原审判决并未就此认定双方建立了口头的保管合同法律关系，而是认为“原告与被告黄晓庆经营的停车场是否构成保管合同不能简单地从停车场工作人员与原告的对话中来认定，而应从以下几个方面来分析……”这意味着，审查查明的事实与本院认为存在矛盾。2、原审判决适用法律有偏颇，对车辆保管合同的认定有违现行法律规定。既然李春梅出示的视听资料是合法证据，且原审判决对此认为可以采信，那么按照《中华人民共和国合同法》第十条之规定，车辆保管合同完全可以以口头形式订立，同时依照该法第四十九条之规定，鉴于顺泊公司的工作人员口头答应为李春梅保管车辆，依法构成表见代理双方依法建立的保管合同是有效的，顺泊公司、黄晓庆不得以其停车场仅仅收取车位租赁费为由拒绝承担因保管车辆不善带来的法律后果。但是，原审判决在本院认为中谈到“本案双方当事人就车辆保管的意思表示并不一致，被告或其工作人员也未能实际控制该车辆。其次，停车场出具的收据上明确注明该费用为“车位租赁费

一段中却否定了这种事实认定，前后自相矛盾。本案原审时李春梅出示的证明与顺泊公司、黄晓庆之间建立车辆保管合同的视听资料等证据，原审判决认为可以采信，但原审判决并未就此认定双方建立了口头的保管合同法律关系，而是认为“原告与被告黄晓庆经营的停车场是否构成保管合同不能简单地从停车场工作人员与原告的对话中来认定，而应从以下几个方面来分析……”这意味着，审查查明的事实与本院认为存在矛盾。2、原审判决适用法律有偏颇，对车辆保管合同的认定有违现行法律规定。既然李春梅出示的视听资料是合法证据，且原审判决对此认为可以采信，那么按照《中华人民共和国合同法》第十条之规定，车辆保管合同完全可

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民申字第21号再审申请人（一审原告）李春梅，女，1967年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰花园*******室。委托代理人王欢，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（一审被告）银川顺泊停车场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街184号夏元写字楼。法定代表人魏祥，该公司经理。被申请人……