民间借贷纠纷 （2017）黔02民终1090号

本案争议的焦点问题为：被告张吉富是否获得了原告提供的200000元借款。对于该争议焦点，根据原告提交的盘县信用联社客户交易流水记录和第三人张大齐提交的中国信合取款回单及其张大齐陈述，原告确实通过其妻陶玉梅将200000元汇入到了第三人张大齐的银行账户中，后第三人张大齐将款项分两次转汇到名为“尚明德”的银行账户中，被告张吉富在中国信合取款回单上签名，表明第三人张大齐对外汇款的行为系得到了被告张吉富的同意和认可。虽然被告张吉富认为该款项系其与第三人张大齐的合作关系而发生，但其提交的《合作协议书》签订时间晚于第三人张大齐汇款的时间，该协议并不能证明第三张大齐对外所汇款项属于与被告张吉富之间的合作款项，再结合被告张吉富于2015年2月15日向原告出具借条（借条上的利息表述为“结算”），表明被告张吉富事实上获得了原告提供的200000元借款。至于被告通过第三人张大齐将借款转汇给了他人的行为，属于被告与案外人之间的另一法律关系，非本案审理范围。被告张吉富未获得原告提供的借款而向原告出具借条，明显不合常理。故原告提出的其未获得原告交付的200000元借款的辩解主张，一审法院不予支持。基于上述分析，原

本案争议的焦点问题为：被告张吉富是否获得了原告提供的200000元借款。对于该争议焦点，根据原告提交的盘县信用联社客户交易流水记录和第三人张大齐提交的中国信合取款回单及其张大齐陈述，原告确实通过其妻陶玉梅将200000元汇入到了第三人张大齐的银行账户中，后第三人张大齐将款项分两次转汇到名为“尚明德”的银行账户中，被告张吉富在中国信合取款回单上签名，表明第三人张大齐对外汇款的行为系得到了被告张吉富的同意和认可。虽然被告张吉富认为该款项系其与第三人张大齐的合作关系而发生，但其提交的《合作协议书》签订时间晚于第三人张大齐汇款的时间，该协议并不能证明第三张大齐对外所汇款项属于与被告张吉富之间的合作款项

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1090号上诉人（原审被告）：张吉富，男，1971年12月18日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：刘晨，贵州祥紫律师事务所执业律师，执业证号：15202201510998449。被上诉人（原审原告）：朱全富，男，1966年2月22日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：朱米（系朱全富之女），女，1990年4月6日生，汉族，住……