合伙协议纠纷 （2021）苏13民终1098号

双方各自记录、掌管，且确认账目相互吻合的合伙期间的收支账册，系双方核算基础，更是处理双方纠纷的逻辑前提。陈志军对此观点认同。但是，一审中宿迁求实会计师事务所出具的审计报告不能作为认定彭德军收支的最终依据，该审计报告中已明确备注：因流水不齐，暂时按杜维梅提供收入算账。这充分说明彭德军并未提供齐全的银行流水，而是有所隐瞒，导致只能暂定其合伙期间的收入。法庭应当责令彭德军提供齐全的银行流水及收入明细，以便确定合伙期间的总收入，正确裁判。2、关于审计未确定、双方有争议的十项。（1）关于遗留的固定资产，一审法院认定双方已于2016年分配完毕与事实不符。一是当时已分配的不是全部遗留固定资产；二是彭德军提供的陈志军所谓自书材料“2012-2016上半年结账”，不能作为最终结算依据。该材料只是陈志军按彭德军所述记录的草稿，并不是陈志军所算出的最终账目，陈志军在庭审中也未认可；三是该份草稿上的“固定资产”字样并不是陈志军所书写。实际遗留的固定资产价值，根据彭德军妻子杜维梅农机支出表上显示，扣除政府补贴款后为1971810元。双方当时协商：挖机按50%折旧，小铲车按4000元计算，其余固定资产均按7折折算

双方各自记录、掌管，且确认账目相互吻合的合伙期间的收支账册，系双方核算基础，更是处理双方纠纷的逻辑前提。陈志军对此观点认同。但是，一审中宿迁求实会计师事务所出具的审计报告不能作为认定彭德军收支的最终依据，该审计报告中已明确备注：因流水不齐，暂时按杜维梅提供收入算账。这充分说明彭德军并未提供齐全的银行流水，而是有所隐瞒，导致只能暂定其合伙期间的收入。法庭应当责令彭德军提供齐全的银行流水及收入明细，以便确定合伙期间的总收入，正确裁判。2、关于审计未确定、双方有争议的十项。（1）关于遗留的固定资产，一审法院认定双方已于2016年分配完毕与事实不符。一是当时已分配的不是全部遗留固定资产；二是彭德军提供

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1098号上诉人（原审被告）：陈志军，男，1963年1月26日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈晓婷，女，1990年12月20日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭德军，男，1969年8月15日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杜维梅，女，1971年3月17日出……