合伙协议纠纷 （2016）黔05民终1961号

本案的争议焦点是：2016年2月14日上诉人钱丹与被上诉人龙馗、钱梅之间口头约定上诉人钱丹交付被上诉人龙馗的3万元属于钱丹租用“小龙手撕豆腐”摊位还是双方合伙终止后钱丹购买的经营“小龙手撕豆腐”生意的财产及经营权的费用？经查，上诉人钱丹提交的龙馗收到3万元现金时的收条载明，该3万元包含小龙手撕豆腐烤桌六张、烤豆腐车一辆及“好处费”，结合证人杨红、王琴等人的证言，上诉人钱丹给付被上诉人龙馗、钱梅3万元，目的是接被上诉人的“小龙手撕豆腐”生意做，依照习惯，这里的接生意做含义应是被上诉人龙馗、钱梅退出共同经营小龙手撕豆腐生意，该小龙手撕豆腐由上诉人钱丹独自经营。因此，上诉人钱丹给付被上诉人的3万元，应属于双方合伙关系终止被上诉人退伙后的有形资产小龙手撕豆腐烤桌六张、烤豆腐车一辆及对小龙手撕豆腐摊位的租赁权、双方经营小龙手撕豆腐的客源等无形资产（好处费），并不是简单的租赁摊位的费用。另外，上诉人钱丹在接转生意时，已与被上诉人之间合伙较长时间，应当知道被上诉人不具有摊位的所有权，该摊位是向别人租用得来，在双方约定时，其应当知道摊位的所有人可能随时会收回摊位，摊位被所有人收回的风险应当由上诉人钱丹

本案的争议焦点是：2016年2月14日上诉人钱丹与被上诉人龙馗、钱梅之间口头约定上诉人钱丹交付被上诉人龙馗的3万元属于钱丹租用“小龙手撕豆腐”摊位还是双方合伙终止后钱丹购买的经营“小龙手撕豆腐”生意的财产及经营权的费用？经查，上诉人钱丹提交的龙馗收到3万元现金时的收条载明，该3万元包含小龙手撕豆腐烤桌六张、烤豆腐车一辆及“好处费”，结合证人杨红、王琴等人的证言，上诉人钱丹给付被上诉人龙馗、钱梅3万元，目的是接被上诉人的“小龙手撕豆腐”生意做，依照习惯，这里的接生意做含义应是被上诉人龙馗、钱梅退出共同经营小龙手撕豆腐生意，该小龙手撕豆腐由上诉人钱丹独自经营。因此，上诉人钱丹给付被上诉人的3万元，

签发年月日拟稿单位民事第五合议庭拟稿人李厚军2016年月日审稿人年月日文件标题贵州省毕节地市中级人民法院民事判决书附件发送单位文件字号：（2016）黔05民终1961号共印份数打字校对发出日期年月日贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1961号上诉人（原审原告）钱丹，女，1980年6月5日出生，白族，住贵州省纳雍县。委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。……