加工合同纠纷 (2015)新中民二终字第434号
裁判要旨
起重设备公司与宏盛商行所签订的六份买卖合同均是双方真实的意思表示,内容符合法律规定,均为有效合同,双方应严格予以履行。宏盛商行按照约定向起重设备公司交付了不锈钢栏杆,起重设备公司应当按合同向宏盛商行支付加工款,庭审中,双方对于合同单价无异议,但对于不锈钢栏杆实际长度计算方式有异议,根据双方合同约定,应当按实际长度计算,宏盛商行提供的加盖有起重设备公司印章和检验员签章的货物进厂提请检验通知单上显示有实收报验数量,该数量对应的名称分别为梯子栏杆、走台栏杆、端梁栏杆等,从名称上可以看出,该栏杆均为成品并非原材料,因此该数量可以作为结算的依据,起重设备公司称应按加工图纸来确定加工栏杆的实际长度的理由不能成立,不予支持。因双方在协议中约定质保期为一年,现质保期均已期满,起重设备公司应当将剩余5%质保金返还给宏盛商行。另,因宏盛商行属个体工商户,因此其应以营业执照上登记的业主作为权利义务主体参与诉讼,故对于宏盛商行业主范东生要求起重设备公司支付加工费用149920元及质保金4149.9元的诉讼请求,予以支持。起重设备公司辩称与范东生没有签订合同的理由,没有法律依据,不予支持。综上依照《中华人民共和
摘要
起重设备公司与宏盛商行所签订的六份买卖合同均是双方真实的意思表示,内容符合法律规定,均为有效合同,双方应严格予以履行。宏盛商行按照约定向起重设备公司交付了不锈钢栏杆,起重设备公司应当按合同向宏盛商行支付加工款,庭审中,双方对于合同单价无异议,但对于不锈钢栏杆实际长度计算方式有异议,根据双方合同约定,应当按实际长度计算,宏盛商行提供的加盖有起重设备公司印章和检验员签章的货物进厂提请检验通知单上显示有实收报验数量,该数量对应的名称分别为梯子栏杆、走台栏杆、端梁栏杆等,从名称上可以看出,该栏杆均为成品并非原材料,因此该数量可以作为结算的依据,起重设备公司称应按加工图纸来确定加工栏杆的实际长度的理由不
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)新中民二终字第434号上诉人(原审被告)新乡市起重设备厂有限责任公司,住新乡工业园区新长北线北侧。法定代表人郭献海,监事会主席。委托代理人(特别授权)李锋,该公司经理。被上诉人(原审原告)范东生,系郑州市金水区宏盛不锈钢制品商行业主。委托代理人(特别授权)朱命海,红旗区148法律服务所法律工作者。委托代理人王明生,系郑州市金水区宏盛不锈钢制品商……