装饰装修合同纠纷 （2021）桂11民终611号

原告湘安消防公司与被告钟山监狱签订的《广西壮族自治区政府采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告钟山监狱将监舍楼消防技术服务工作委托给原告湘安消防公司施工，完工后，被告钟山监狱委托广西建信建设项目管理有限公司对涉案的工程量进行审核,广西建信建设项目管理有限公司出具《工程结算书》，原告湘安消防公司认为该《工程结算书》是被告钟山监狱的单方行为，对该结算结果不予认可。在诉讼中，原告湘安消防公司不认可《工程结算书》，且《工程结算书》上未加盖原告湘安消防公司印章，不作为认定涉案项目已经结算的依据。由于原告湘安消防公司与被告钟山监狱双方未对涉案项目的工程量及工程价款进行结算,在已完工的工程量及工程价款尚不明确的情况下,原告湘安消防公司主张被告钟山监狱支付工程款及违约金，理由不足,原告湘安消防公司的本次起诉依法应予以驳回,原告湘安消防公司可待工程量及工程价款结算完毕之后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定:驳回原告广西湘安消防工程有限公司

原告湘安消防公司与被告钟山监狱签订的《广西壮族自治区政府采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告钟山监狱将监舍楼消防技术服务工作委托给原告湘安消防公司施工，完工后，被告钟山监狱委托广西建信建设项目管理有限公司对涉案的工程量进行审核,广西建信建设项目管理有限公司出具《工程结算书》，原告湘安消防公司认为该《工程结算书》是被告钟山监狱的单方行为，对该结算结果不予认可。在诉讼中，原告湘安消防公司不认可《工程结算书》，且《工程结算书》上未加盖原告湘安消防公司印章，不作为认定涉案项目已经结算的依据。由于原

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民终611号上诉人（一审原告）：广西湘安消防工程有限公司。住所地：防城港市港口区法定代表人：张勇力，总经理。委托诉讼代理人：林杰,广西守初律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区钟山监狱。住所地：钟山县钟山镇负责人：覃伟红，监狱长。上诉人广西湘安消防工程有限公司（以下简称……