土地承包经营权出租合同纠纷 （2016）桂10民终634号

本案所涉《云桂铁路工程临时用地租用协议书》租用的范围是否在被上诉人持有的《林权证》范围内是案件的主要争议焦点。一、关于本案争议的焦点，首先，该临时用地租用协议书是在合同各方当事人到现场核实被租用地所涉人员名单、亩数、数种后签订的，该合同附表中载明所租用的范围系被上诉人目前所使用的13.982亩林地，树种为马尾松。而被上诉人所持的林权证载明其承包的18.7亩林地主要树种为马尾松，两者之间是相符的；其次，上诉人认为被上诉人林权证范围在岩高地界而非本案争议地“达琴”，但上诉人曾自述被上诉人在达琴抢种马尾松私自与百色市右江区国土资源局、云贵铁路项目部、大椤乡政府、模屯村委会等部门签订临时用地续租协议，并以百色市右江区人民政府未经调查，草率给被上诉人颁发争议地的林权证为由向百色市人民政府提起行政复议，要求撤销颁证行为，由此可以看出，上诉人是承认被上诉人对争议地取得了政府部门颁发的林权证的，只是对政府的这一颁证行为存在异议而要求撤销。而且，百色市人民政府百政复决字（2015）第76号行政复议决定书查明认定，争议地“达琴”座落在右江区××乡××村发达小组岩高地界范围内，被上诉人取得本案所涉的《林权证

本案所涉《云桂铁路工程临时用地租用协议书》租用的范围是否在被上诉人持有的《林权证》范围内是案件的主要争议焦点。一、关于本案争议的焦点，首先，该临时用地租用协议书是在合同各方当事人到现场核实被租用地所涉人员名单、亩数、数种后签订的，该合同附表中载明所租用的范围系被上诉人目前所使用的13.982亩林地，树种为马尾松。而被上诉人所持的林权证载明其承包的18.7亩林地主要树种为马尾松，两者之间是相符的；其次，上诉人认为被上诉人林权证范围在岩高地界而非本案争议地“达琴”，但上诉人曾自述被上诉人在达琴抢种马尾松私自与百色市右江区国土资源局、云贵铁路项目部、大椤乡政府、模屯村委会等部门签订临时用地续租协议，

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终634号上诉人（一审被告）百色市右江区大楞乡模屯村发达村民小组。负责人陆绍根，该组组长。委托代理人潘合根、李教荣，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。被上诉人（一审原告）黄建武，农民。委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。上诉人百色市右江区大楞乡模屯村发达村民小组因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（20……