委托合同纠纷 （2017）赣03民终812号
裁判要旨
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。综合双方的诉辩意见及审理查明的事实，归纳争议的焦点为：1、双方签订的《委托征地合同》是否有效；2、如果合同有效，鸿成化工公司的行为是否构成违约，如果鸿成化工公司的行为违约，对其违约行为造成萍乡石化公司的损失如何计算。首先，双方于2008年2月3日签订的《委托征地合同》系双方平等协商，自愿签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，也无《合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故《委托征地合同》是合法有效的，双方当事人均应依照合同约定行使各自的权利并履行各自的义务。虽然合同名称为《委托征地合同》，但通过对委托事项及合同内容的分析，该合同完全符合《合同法》第三百九十六条规定的委托合同的法定要件，只是当事人对合同名称的用字不当。因此鸿成化工公司辩称双方当事人均不是法定的征地单位，委托征地事项违反法律规定无法实现，故合同无效的意见不能成立，不予支持。其次，萍乡石化公司在举证阶段提供有关鸿成化工公司办理土地使用权证及建设加油站批文等八份证据系复印件，鸿成化工公司对此提出异议，因该部分证据的原件持有人为鸿成化
摘要
萍乡市鸿成精细化工有限公司、中国石化销售有限公司江西萍乡石油分公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣03民终812号上诉人（原审被告）：萍乡市鸿成精细化工有限公司，住所地萍乡经济技术开发区雅天大厦。法定代表人：甘际萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司江西萍乡石油分公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路1号。法定代表人：肖远，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文解，江西化成律师事务……