相邻关系纠纷 （2015）一中民终字第01322号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案赵淑琴认为王士宽侵占了其宅基地，应提供足以证明其宅基地四至、面积的合法证明。现赵淑琴的宅基情况并未经过政府确认，没有使用权证，其提交的1950年政府确定的《土地房产所有证》不足以证实其现状，故赵淑琴应承担举证不能的法律后果。至于赵淑琴所述王士宽搭建的房屋、台子、坡道影响赵淑琴通行、采光的情形，根据现场照片，道路通行可容一辆普通轿车通过，并未影响正常通行，赵淑琴亦未提供其他证据证明通行、采光受到严重影响。故赵淑琴的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费七十元，由赵淑琴负担（已交纳）。一审反诉案件受理费七十元，由王士
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案赵淑琴认为王士宽侵占了其宅基地，应提供足以证明其宅基地四至、面积的合法证明。现赵淑琴的宅基情况并未经过政府确认，没有使用权证，其提交的1950年政府确定的《土地房产所有证》不足以证实其现状，故赵淑琴应承担举证不能的法律后果。至于赵淑琴所述王士宽搭建的房屋、台子、坡道影响赵淑琴通行、采光的情形，根据现场
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01322号上诉人（原审原告、反诉被告）赵淑琴，女，1929年1月27日出生。委托代理人王淑霞，女，1966年6月7日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）王士宽，男，1959年5月18日出生。委托代理人高军伟，男，1978年3月8日出生。上诉人赵淑琴与被上诉人王士宽因相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12……