金融借款合同纠纷 （2015）浙甬商外初字第56号

原告与各被告签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已按约发放贷款，被告冠亚公司未按约履行相应义务，故原告要求被告冠亚公司归还贷款本金并按照双方约定支付相应的利息、复利并无不当，应予支持。被告宏时公司、华冠公司、亚虎公司、沈信源和祝冠琼为被告冠亚公司的债务提供最高额保证，应在相应的范围内承担连带责任。被告协欣公司、沈迪斐、王雅娣以其各自名下的土地、房屋为被告冠亚公司的债务提供最高额抵押担保，原告要求以约定的抵押物折价或以拍卖、变卖款项以约定的担保额为限优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告宏时公司、华冠公司、亚虎公司、协欣公司、沈信源、祝冠琼、沈迪斐、王雅娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条、第五十七条、第五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十八条第一款、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼

原告与各被告签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已按约发放贷款，被告冠亚公司未按约履行相应义务，故原告要求被告冠亚公司归还贷款本金并按照双方约定支付相应的利息、复利并无不当，应予支持。被告宏时公司、华冠公司、亚虎公司、沈信源和祝冠琼为被告冠亚公司的债务提供最高额保证，应在相应的范围内承担连带责任。被告协欣公司、沈迪斐、王雅娣以其各自名下的土地、房屋为被告冠亚公司的债务提供最高额抵押担保，原告要求以约定的抵押物折价或以拍卖、变卖款项以约定的担保额为限优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告宏时公司、华冠公司、亚虎公司、协欣公

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外初字第56号原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：杜仰唐。委托代理人：沈琦。委托代理人：陈阳红。被告：浙江冠亚新材料股份有限公司。法定代表人：祝冠琼。被告：宁波宏时金属材料有限公司。法定代表人：祝冠琼，该公司执行董事。被告：宁波华冠机械制造有限公司。法定代表人：祝冠琼。被告：慈溪市亚虎带钢制造有限公司。法定代表人：沈纪章。被告……