民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第14号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。张强向徐文俊借款3万元，有借条为证，应予认定。借款发生在双方离婚之后、复婚之前，应系张强个人债务。张强逾期未返还借款，许文俊要求其返还3万元借款的诉讼请求，应予支持。原审法院判决：张强于判决生效后十日内返还徐文俊3万元，案件受理费减半收取275元，由张强负担。上诉人张强上诉称：被上诉人应当承担举证证明已将借款提供给上诉人的责任，被上诉人不能出示付款证据，一审仅凭借条认定借贷关系成立，属事实不清，证据不足。借条上约定的还款期是在双方婚姻关系存续期间，即使债务成立，所谓借款也是夫妻共同财产，如果用于夫妻双方共同生活，就不用再分割。离婚时，被上诉人没有要求分割，是用自己的行为认可了所谓借款已经用于婚内共同生活，所谓借款已经归于“混同”，不应追究。被上诉人辩称，借款是以现金形式交付给上诉人，被上诉人已经举证证明了现金来源的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。上诉人二审时称，与被上诉人协议离婚后，自己与被上诉人仍然居住在一起，

公民之间合法的借贷关系受法律保护。张强向徐文俊借款3万元，有借条为证，应予认定。借款发生在双方离婚之后、复婚之前，应系张强个人债务。张强逾期未返还借款，许文俊要求其返还3万元借款的诉讼请求，应予支持。原审法院判决：张强于判决生效后十日内返还徐文俊3万元，案件受理费减半收取275元，由张强负担。上诉人张强上诉称：被上诉人应当承担举证证明已将借款提供给上诉人的责任，被上诉人不能出示付款证据，一审仅凭借条认定借贷关系成立，属事实不清，证据不足。借条上约定的还款期是在双方婚姻关系存续期间，即使债务成立，所谓借款也是夫妻共同财产，如果用于夫妻双方共同生活，就不用再分割。离婚时，被上诉人没有要求分割，是用

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第14号上诉人（原审被告）张强。委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐文俊。委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人张强因民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……