买卖合同纠纷 （2016）新30民终329号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨春峰向被告湘源公司和湘源公司喀什分公司主张支付购买各类商品款31600元的请求，因湘源公司对杨春峰提供的由被告詹永和书写的证明文书有异议，结合原告起诉的购货时间发生在2013年2月-4月，而詹永和、证人张某受聘于湘源公司喀什分公司是2013年7月，其主张不符合交易习惯，故不予支持。对被告提出原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，根据《民法通则》第一百三十七条”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案诉讼时效应从原告知道或者应当知道被告拒绝支付烟酒商品款之日起计算。由于被告不能举证证明原告请求的期限已满两年，故不予采纳。另原告在庭审中放弃对詹永和主张权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决驳回原告杨春峰的诉讼请求。案件受理费726元，由原告杨春峰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人认为詹永和、张某于2013年2月至2014年2月受

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨春峰向被告湘源公司和湘源公司喀什分公司主张支付购买各类商品款31600元的请求，因湘源公司对杨春峰提供的由被告詹永和书写的证明文书有异议，结合原告起诉的购货时间发生在2013年2月-4月，而詹永和、证人张某受聘于湘源公司喀什分公司是2013年7月，其主张不符合交易习惯，故不予支持。对被告提出原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，根据《民法通则》第一百三十七条”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案诉讼时效应从原告知道或者应当知道被告拒绝支付烟酒

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新30民终329号上诉人（原审原告）：杨春峰，男，汉族，1972年2月5日出生，个体户，住河南省郑州市。委托代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南湘源建设工程有限公司。住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦*楼***室。法定代表人：严达，该公司董事长。委托代理人:武海军，……