买卖合同纠纷 （2013）浙甬商终字第463号

本案的争议焦点为谷玉公司提供的PVC粒料是否存在异味的质量问题。皇辉公司主张PVC粒料存在质量问题，提供其致谷玉公司的函、谷玉公司出具的报告等证据予以证明。本院经审查认为，一、皇辉公司提供的其致谷玉公司的函，载明了由于谷玉公司提供的PVC粒料生产的瓶盖内垫存在严重气味，谷玉公司、皇辉公司同意大富豪公司对剩余56万只瓶盖作报废处理。谷玉公司代表韩阿水在该函件中签字，应视为其对该部分产品质量问题的认可。二、2010年7月27日谷玉公司向皇辉公司出具的要求退回PVC粒料的报告，该报告载明“由于我的PVC粒料存在质量问题（有异味等），给贵公司造成一定的损失。目前，考虑在仓库剩余的这批产品贵公司已不再使用，为此我要求退回到我公司，已经给贵公司造成的损失，我公司愿意承担责任”，因该报告认可的质量问题并非只针对已供给大富豪公司的瓶盖，而是针对“我的PVC粒料”，故该报告可以证明谷玉公司认可所提供的PVC粒料均存在质量问题。谷玉公司辩称该报告仅是认可已供给大富豪公司的瓶盖有问题，其余产品无质量问题，不仅与报告表述不符，也与谷玉公司要求退回剩余产品而非要求皇辉公司支付货款的情理不符。故本院认为皇辉公司提

本案的争议焦点为谷玉公司提供的PVC粒料是否存在异味的质量问题。皇辉公司主张PVC粒料存在质量问题，提供其致谷玉公司的函、谷玉公司出具的报告等证据予以证明。本院经审查认为，一、皇辉公司提供的其致谷玉公司的函，载明了由于谷玉公司提供的PVC粒料生产的瓶盖内垫存在严重气味，谷玉公司、皇辉公司同意大富豪公司对剩余56万只瓶盖作报废处理。谷玉公司代表韩阿水在该函件中签字，应视为其对该部分产品质量问题的认可。二、2010年7月27日谷玉公司向皇辉公司出具的要求退回PVC粒料的报告，该报告载明“由于我的PVC粒料存在质量问题（有异味等），给贵公司造成一定的损失。目前，考虑在仓库剩余的这批产品贵公司已不再使

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第463号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波皇辉制盖有限公司。法定代表人：王林辉。委托代理人：杨继统。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州谷玉电器塑化有限公司。法定代表人：韩沙仑。委托代理人：韩阿水。委托代理人：冯亚刚。上诉人宁波皇辉制盖有限公司（以下简称皇辉公司）为与被上诉人杭州谷玉电器塑化有限公司（以下简称谷玉公司）买卖合同纠纷一……