金融借款合同纠纷 （2019）甘01民初387号

本案争议焦点是：1、本案借款合同、抵押担保合同是否合法有效；2、原告主张被告诺泰公司、向新会、刘建新、翟彩荣承担连带清偿责任有无事实和法律依据；3、原告主张的利息有无事实和法律依据。关于本案借款合同、抵押担保合同是否合法有效的问题。原告榆中农合天水北路分理处与禾兆公司签订的8份流动资金借款合同、与诺泰公司签订的8份抵押担保合同均系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，应受法律保护。双方签订合同后，原告榆中农合天水北路分理处已按合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告禾兆公司未能如期偿还借款本金及利息，担保人亦未按约定履行担保义务，原告基于合同约定和法律规定，主张被告禾兆公司偿还本金及利息，被告诺泰公司承担抵押担保责任的诉讼请求应予支持。关于被告诺泰公司、向新会、刘建新、翟彩荣承担连带清偿责任有无事实和法律依据的问题。2016年10月20日，被告诺泰公司、向新会、翟彩荣、刘建新向榆中农合天水北路分理处出具高诺商字（2016）第063号文件，根据所载内容，该文件属承诺书，承担连带责任意思表示真实明确，自原告收到承诺后即具有法律效力，应受法律保护。

本案争议焦点是：1、本案借款合同、抵押担保合同是否合法有效；2、原告主张被告诺泰公司、向新会、刘建新、翟彩荣承担连带清偿责任有无事实和法律依据；3、原告主张的利息有无事实和法律依据。关于本案借款合同、抵押担保合同是否合法有效的问题。原告榆中农合天水北路分理处与禾兆公司签订的8份流动资金借款合同、与诺泰公司签订的8份抵押担保合同均系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，应受法律保护。双方签订合同后，原告榆中农合天水北路分理处已按合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告禾兆公司未能如期偿还借款本金及利息，担保人亦未按约定履行担保义务，原告基于合同约定和法

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初387号原告：甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**。负责人：李晓燕，该分理处主任。委托诉讼代理人：栗作鹏、赵铎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃禾兆农业科技有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**（工商银行安宁支行家属院****）div>法定代表人：王基龙，该公司总经理。被告：……