承揽合同纠纷 （2014）常商终字第406号

奇荣公司、上瑞凯迪公司之间签订的承揽合同合法有效，虽然奇荣公司未能提供充分证据证明其已交付全部空调设备，但通过现场勘验，现场空调设备与工程报价单基本一致，这充分证明奇荣公司已按合同约定履行了交付空调设备的义务。上瑞凯迪公司称工程报价单没有加盖上瑞凯迪公司单位印章，故不予认可。对上瑞凯迪公司该抗辩意见，原审法院不予采纳。因为合同中明确载明报价书是合同的组成部分，而奇荣公司提供的工程报价单总金额与合同总价款完全一致，原审法院询问上瑞凯迪公司能否提供合同中约定的工程报价单，但上瑞凯迪公司称至今未找到，现奇荣公司提供的工程报价单就是双方确认的交货清单，奇荣司交付的空调设备应依工程报价单载明名称、规格型号、数量为准。故上瑞凯迪公司称奇荣公司只交付108万元空调设备，且将一台进口日本三菱空调主机更换成国产空调主机，与事实不符，原审法院不予采纳。合同总价款为180万元，但上瑞凯迪公司仅支付了108万元，尚欠72万元，上瑞凯迪公司应当立即支付。由于上瑞凯迪公司未按约支付价款，奇荣公司要求上瑞凯迪公司承担相应的利息损失，原审法院予以支持。上瑞凯迪公司认为奇荣公司提供的空调设备不符合合同约定的规范及要求，

奇荣公司、上瑞凯迪公司之间签订的承揽合同合法有效，虽然奇荣公司未能提供充分证据证明其已交付全部空调设备，但通过现场勘验，现场空调设备与工程报价单基本一致，这充分证明奇荣公司已按合同约定履行了交付空调设备的义务。上瑞凯迪公司称工程报价单没有加盖上瑞凯迪公司单位印章，故不予认可。对上瑞凯迪公司该抗辩意见，原审法院不予采纳。因为合同中明确载明报价书是合同的组成部分，而奇荣公司提供的工程报价单总金额与合同总价款完全一致，原审法院询问上瑞凯迪公司能否提供合同中约定的工程报价单，但上瑞凯迪公司称至今未找到，现奇荣公司提供的工程报价单就是双方确认的交货清单，奇荣司交付的空调设备应依工程报价单载明名称、规格型

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第406号上诉人（原审被告、原审反诉原告）常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇城北大道36幢1号。法定代表人殷雪松，该公司总经理。委托代理人邹志平。委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）常州奇荣制冷工程有限公司，住所地常州市晋陵北路1号新天地商业广场A座701。法定代表人岳奇，该公司……