买卖合同纠纷 （2016）辽10民终1071号

刘金英与辽阳县隆昌镇吉祥双泉观之间的买卖关系不违反法律规定，予以确认。刘金英系卖方并提供了货物，辽阳县隆昌镇吉祥双泉观系买方应积极履行给付货款的义务，故刘金英请求辽阳县隆昌镇吉祥双泉观给付砖款36,480.00元的诉讼请求合法，予以支持。关于刘金英提出的辽阳县隆昌镇吉祥双泉观与谭法兴共同给付砖款的诉讼请求，因辽阳县隆昌镇吉祥双泉观系依法成立的宗教活动场所，刘金所卖的水泥砖系用于道观建设，辽阳县隆昌镇吉祥双泉观系该砖的使用人，谭法兴系辽阳县隆昌镇吉祥双泉观的负责人，其有权代表道观从刘金英处购买水泥砖并出具欠条，故辽阳县隆昌镇吉祥双泉观应承担给付砖款的义务，而非谭法兴个人。因此，驳回刘金英对谭法兴共同承担给付砖款的诉讼请求。关于辽阳县隆昌镇吉祥双泉观、谭法兴辩提出的“水泥砖质量不合格”，的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条第二款的规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或自标的物收到之

刘金英与辽阳县隆昌镇吉祥双泉观之间的买卖关系不违反法律规定，予以确认。刘金英系卖方并提供了货物，辽阳县隆昌镇吉祥双泉观系买方应积极履行给付货款的义务，故刘金英请求辽阳县隆昌镇吉祥双泉观给付砖款36,480.00元的诉讼请求合法，予以支持。关于刘金英提出的辽阳县隆昌镇吉祥双泉观与谭法兴共同给付砖款的诉讼请求，因辽阳县隆昌镇吉祥双泉观系依法成立的宗教活动场所，刘金所卖的水泥砖系用于道观建设，辽阳县隆昌镇吉祥双泉观系该砖的使用人，谭法兴系辽阳县隆昌镇吉祥双泉观的负责人，其有权代表道观从刘金英处购买水泥砖并出具欠条，故辽阳县隆昌镇吉祥双泉观应承担给付砖款的义务，而非谭法兴个人。因此，驳回刘金英对谭法兴

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1071号上诉人（原审被告）：辽阳县隆昌镇吉祥双泉观。负责人：谭法兴，主持。委托代理人（并代理谭法兴）：高姿，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金英，女，1951年10月9日生，汉族，农民。委托代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。原审被告：谭法兴，男，汉族，住辽阳县隆昌镇吉祥村。上诉人辽阳县隆昌镇吉祥双泉观因与被上诉……