公路货物运输合同纠纷 （2016）川01民终7304号

本案在立案时确定的案由为买卖合同纠纷，但双方当事人实际诉争的法律关系是公路货物运输合同法律关系，故一审法院将案由变更为公路货物运输合同纠纷。伟恒商行与金凤凰快运双方达成的货运协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方形成公路货物运输合同关系，均应全面履行相应义务。伟恒商行作为托运人，按约定缴付了运输费用，金凤凰快运作为承运人，负有将货物及时安全运输到约定地点的义务，自货物移交至金凤凰快运时，货物毁损的风险应由承运人承担。现该货物发生灭失，且无证据证明灭失情况的发生为伟恒商行托运货物所造成，故伟恒商行托运货物的灭失金凤凰快运应承担赔偿责任。金凤凰快运提出伟恒商行所提证据不能证明货物价值，一审法院认为，伟恒商行所举发货清单、银行转账证明均能证实伟恒商行向洋洋商行批发货物的种类和价值，且一审法院开庭前电话询问洋洋商行，洋洋商行对交易及转款情况、货物灭失后伟恒商行另行补货的情况，均予以认可，伟恒商行和金凤凰快运对一审法院的庭前询问亦当庭表示认可，与伟恒商行所举证据能够相互印证，故对灭失货物的价值，一审法院确认为2930元。货运单由金凤凰快运向伟恒商行提供

本案在立案时确定的案由为买卖合同纠纷，但双方当事人实际诉争的法律关系是公路货物运输合同法律关系，故一审法院将案由变更为公路货物运输合同纠纷。伟恒商行与金凤凰快运双方达成的货运协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方形成公路货物运输合同关系，均应全面履行相应义务。伟恒商行作为托运人，按约定缴付了运输费用，金凤凰快运作为承运人，负有将货物及时安全运输到约定地点的义务，自货物移交至金凤凰快运时，货物毁损的风险应由承运人承担。现该货物发生灭失，且无证据证明灭失情况的发生为伟恒商行托运货物所造成，故伟恒商行托运货物的灭失金凤凰快运应承担赔偿责任。金凤凰快运提出伟

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7304号上诉人（原审原告）：成都市金凤凰快运有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人张春艳，经理。委托代理人杨李，四川承道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金牛区伟恒针织品商行，住所地：成都。经营者金菊颖。委托代理人尹业安，男，汉族，1953年10月30日出生，住湖北省汉川市，公司员工。上诉人成都市金凤凰快运有限公司（以下简称……