遗嘱继承纠纷 （2019）辽10民终1636号

代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。且遗嘱见证人不能为继承人及与继承人有利害关系的人。本案中原告张某1所提供遗嘱，不是被继承人刘显君本人书写，代书人为继承人刘某4，两名见证人均是与各继承人有利害关系的人，遗嘱没有注明年、月、日，即该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，真实性不能确认，本院无法采纳。同时被告刘某2当庭否认了其弃权的意思表示及遗嘱的产生过程，根据被告刘某1、刘某3及原告提供的证人证言亦无法确认被继承人刘显君对房屋如何处分的真实意思表示。综上，该份代书遗嘱无效，故原告要求按照遗嘱分割遗产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定了代书遗嘱的形式，经二审庭审询问，本案中张某1提供的遗嘱，系刘某4书

代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。且遗嘱见证人不能为继承人及与继承人有利害关系的人。本案中原告张某1所提供遗嘱，不是被继承人刘显君本人书写，代书人为继承人刘某4，两名见证人均是与各继承人有利害关系的人，遗嘱没有注明年、月、日，即该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，真实性不能确认，本院无法采纳。同时被告刘某2当庭否认了其弃权的意思表示及遗嘱的产生过程，根据被告刘某1、刘某3及原告提供的证人证言亦无法确认被继承人刘显君对房屋如何处分的真实意思表示。综上，该份代书遗嘱无效，故原告要求按照遗嘱分割遗产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1636号上诉人（原审原告）：张某1，男，1987年2月12日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1958年7月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：徐宁，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1969年1月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1……