民间借贷纠纷 （2016）湘10民终1198号

本案的争议焦点在于：谭积文在2014年4月15日向刘文锋转账的200,000元系借款还是入股股金。从本院查明的事实看，刘文锋向谭积文发送借款信息，该信息明确约定了借款期限以及款项的汇入账号，是一个要约行为。谭积文在短信约定的借款周转期限内并未提供借款。刘文锋通过短信发出的借款要约失效，谭积文与刘文锋之间的借款合同不能成立。谭积文认为双方对借款时间做了变更，却并没有提供证据证明。谭积文认为在2014年4月15日向刘文锋转账200,000元属于借款，但是没有借据等相关证据证明。且刘文锋已经提供反证证明该200,000元系谭积文参与金矿开采的入股股金。综上，谭积文诉请的刘文锋向他借款无事实依据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告谭积文的诉讼请求。案件受理费5764元，由原告谭积文承担。”本院二审期间，上诉人谭积文向本院提交两份证据。证据一，现金日记账，拟证明谭积文与刘文锋合伙办矿；证据二，2014年8月30日刘文锋开具的收据，拟证明合伙办矿入股股金。刘文锋、段曼娣质证均认为，现金日

本案的争议焦点在于：谭积文在2014年4月15日向刘文锋转账的200,000元系借款还是入股股金。从本院查明的事实看，刘文锋向谭积文发送借款信息，该信息明确约定了借款期限以及款项的汇入账号，是一个要约行为。谭积文在短信约定的借款周转期限内并未提供借款。刘文锋通过短信发出的借款要约失效，谭积文与刘文锋之间的借款合同不能成立。谭积文认为双方对借款时间做了变更，却并没有提供证据证明。谭积文认为在2014年4月15日向刘文锋转账200,000元属于借款，但是没有借据等相关证据证明。且刘文锋已经提供反证证明该200,000元系谭积文参与金矿开采的入股股金。综上，谭积文诉请的刘文锋向他借款无事实依据。一审

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1198号上诉人（原审原告）：谭积文，男。委托诉讼代理人：刘家华，男。被上诉人（原审被告）：刘文锋，男。被上诉人（原审被告）：段曼娣（曾用名段小燕），女。上诉人谭积文因与被上诉人刘文锋、段曼娣民间借贷纠纷一案，不服湖南省苏仙区人民法院（2016）湘1003民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合……