金融借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第01376号

苏州银行吴江支行与群峰公司、中亚公司、杨兴明、沈利群签订的企业最高额借款保证合同及苏州银行吴江支行与群峰公司签订的银行承兑协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。苏州银行吴江支行向群峰公司发放贷款、垫付票款后，群峰公司理应按约归还借款本息并足额交付票款，其未按约归还借款本息及返还票款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。群峰公司尚欠苏州银行吴江支行借款本金250万元、垫付票款本金2461044.80元的事实清楚，苏州银行吴江支行主张的借款及垫款利息符合合同的约定且未违反法律规定，故苏州银行吴江支行关于借款、垫款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于本案中中亚公司向苏州银行吴江支行交付的50万元保证金如何处理的问题，中亚公司向苏州银行吴江支行交付的50万元保证金，存于中亚公司的保证金专户内，显系本案所涉企业最高额保证合同项下的特定质物，该保证金属于苏州银行吴江支行与中亚公司签订的担保合作协议书中约定的具体业务保证金，在出质人提出异议且质押担保合同关系未解除的情形下，苏州银行吴江支行主张将本案中50万元用于清偿中亚公司担保的其他债务，显然背离了双方约定业

苏州银行吴江支行与群峰公司、中亚公司、杨兴明、沈利群签订的企业最高额借款保证合同及苏州银行吴江支行与群峰公司签订的银行承兑协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。苏州银行吴江支行向群峰公司发放贷款、垫付票款后，群峰公司理应按约归还借款本息并足额交付票款，其未按约归还借款本息及返还票款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。群峰公司尚欠苏州银行吴江支行借款本金250万元、垫付票款本金2461044.80元的事实清楚，苏州银行吴江支行主张的借款及垫款利息符合合同的约定且未违反法律规定，故苏州银行吴江支行关于借款、垫款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于本案中中亚

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01376号上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。诉讼代表人许伟元，该支行负责人。委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人刘学梅，江苏立泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人杨兴明，该公司总经理。……