侵害外观设计专利权纠纷 （2019）最高法民申6239号

被诉侵权产品设计2、被诉侵权产品设计3增设的设计特征均可以从产品上单独取下，违反整体观察、综合判断的比对原则。（三）彭娟娟没有实施销售被诉侵权产品的行为。除卡依努公司之外的其他公司经营的淘宝店铺中，虽然销售被诉侵权产品的寄件人为彭娟娟，但该行为仍然是代表卡依努公司的行为；虽然被诉侵权产品上使用的商标的权利人为彭娟娟，但二审判决忽略了彭娟娟为卡依努公司的法定代表人、寄件地址为公司地址等事实。综合案件材料可以判断出，该商标由卡依努公司使用，所实施的行为属于公司的行为。因此，二审判决认定彭娟娟实施了销售被诉侵权产品的行为，属于适用法律错误。故，请求本院再审本案，撤销一审和二审判决，驳回舒象会的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）被诉侵权产品是否侵害了舒象会的涉案外观设计专利权；（二）如果侵权成立，彭娟娟是否应当对卡依努公司的侵权行为承担连带责任以及其是否实施了销售被诉侵权产品的行为。 （一）被诉侵权产品是否侵犯了舒象会的涉案外观设计专利权 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知

被诉侵权产品设计2、被诉侵权产品设计3增设的设计特征均可以从产品上单独取下，违反整体观察、综合判断的比对原则。（三）彭娟娟没有实施销售被诉侵权产品的行为。除卡依努公司之外的其他公司经营的淘宝店铺中，虽然销售被诉侵权产品的寄件人为彭娟娟，但该行为仍然是代表卡依努公司的行为；虽然被诉侵权产品上使用的商标的权利人为彭娟娟，但二审判决忽略了彭娟娟为卡依努公司的法定代表人、寄件地址为公司地址等事实。综合案件材料可以判断出，该商标由卡依努公司使用，所实施的行为属于公司的行为。因此，二审判决认定彭娟娟实施了销售被诉侵权产品的行为，属于适用法律错误。故，请求本院再审本案，撤销一审和二审判决，驳回舒象会的全部诉

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6239号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市卡依努厨卫有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇。 法定代表人：彭娟娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雅胤，北京市义博律师事务所律师。 申请人（一审被告、二审上诉人）：彭娟娟，女，1983年11月20日出生，汉族，住江西省……