民间借贷纠纷 （2019）豫17民终3283号

李玉花主张李玉霞向其借款16.2万元的事实，有李玉花提供借条为证，李玉霞对该借条无异议，一审法院予以采信，该16.2万元是之前李玉霞多次向李玉花借款，经过还款付息后所形成。双方争议的焦点是：1、李玉霞是否返还过74145元，2、是否还应当支付利息。对于以上两点，一审法院认为，李玉霞主张出具16.2万元借条后向李玉花还款74145元，一审庭审中，李玉花认可李玉霞2018年7月返还500元，2019年4月15日返还20000元，但李玉花认为返还的是利息，双方对于2013年发生借款时口头约定月利率0.8%无异议，但双方在2015年7月1日结算后李玉霞给李玉花出具的借条上未约定利息，据此该借条是双方对债权债务的重新确认，对双方具有约束力，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，李玉花请求李玉霞支付利息，无事实和法律依据。李玉霞在出具借条之后返还李玉花的两笔款项共计20500元，应当冲抵本金，冲抵后下余欠款141500元（162000元－20500元）李玉霞应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条

李玉花主张李玉霞向其借款16.2万元的事实，有李玉花提供借条为证，李玉霞对该借条无异议，一审法院予以采信，该16.2万元是之前李玉霞多次向李玉花借款，经过还款付息后所形成。双方争议的焦点是：1、李玉霞是否返还过74145元，2、是否还应当支付利息。对于以上两点，一审法院认为，李玉霞主张出具16.2万元借条后向李玉花还款74145元，一审庭审中，李玉花认可李玉霞2018年7月返还500元，2019年4月15日返还20000元，但李玉花认为返还的是利息，双方对于2013年发生借款时口头约定月利率0.8%无异议，但双方在2015年7月1日结算后李玉霞给李玉花出具的借条上未约定利息，据此该借条是双方对

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终3283号上诉人（原审被告）：李玉霞，又名李霞，女，1968年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：桂华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玉花，女，1949年10月7日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张绍纳，女，1974年10月27日出……