建设工程施工合同纠纷 （2018）川0723民初1339号

该结账明细上有第三人罗名宝及其妻子余仕英的签名，结算后收回原件符合常理，本院对该结账明细的真实性予以认可。 庭审中，胥锡林提交了一份其垫付钢材款的《欠条》一份，王元普提交了第三人罗名宝向其出具的借条一张，该两份证据不属本案的审理范围，当事人可另案主张。 本院认为，结合当事人的诉辩理由，本案的争议焦点为： 一、建安公司作为本案原告主体是否适格。 第二次庭审中，原告及第三人均认可双方之间是挂靠关系，被告方也称对原告与第三人之间的挂靠关系是知情的。 虽然第三次庭审中原告与第三人改称第三人是原告聘请的工程负责人，其工资是按工程造价的比例提成，两次陈述相互矛盾，但前种说法更符合案情，因此本院对原告与第三人之间的挂靠关系予以采信。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一、二项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定：“有下列情形之一的

四川省盐亭县建筑安装工程公司与文同路208-210重建业主委员会、胥锡明建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0723民初1339号 原告：四川省盐亭县建筑安装工程公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街**。 法定代表人：何加培，系该公司经理。 特别授权委托代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。 被告：文同路208-210重建业主委员会。 负责人：胥锡林。 被告：胥锡明，男，汉族，生于1942年5月17日，住盐亭县。 被告：胥杰，曾用名胥杰云……