建设工程价款优先受偿权纠纷 （2017）浙01民终6649号

本案争议焦点主要有三点：一、万邦公司作为装饰、装修合同承包人是否有权享有建设工程价款优先受偿权；二、如万邦公司享有建设工程价款优先受偿权，那么万邦公司的主张有无超过六个月期限的规定；三、如万邦公司享有建设工程价款优先受偿权且未超过六个月期限，那么如何确定万邦公司享有优先权的范围。对于争议焦点一，原审法院认为：玉丽酒店关于万邦公司无法享受建设工程价款优先受偿权的辩称，虽符合相关规定，但正因为万邦公司的装饰装修行为给案涉建筑增加了价值，确保了目前珍珠半岛酒店的正常营业，故万邦公司应在其装饰装修范围内享受优先受偿权。对于争议焦点二，合同虽约定了竣工日期为2014年6月30日，但本案因玉丽酒店的原因导致案涉工程迟迟未竣工，工程价款无法确定。直至淳安县人民法院受理了玉丽酒店的破产申请后，在确认债权时才委托浙江韦宁工程审价咨询有限公司对合同约定的工程进行审计，直至2017年1月17日才确定万邦公司所享有的债权，而万邦公司在2016年11月就已经明确向破产管理人提出享有建设工程价款优先受偿权的申请。故万邦公司的申请并未超过六个月的期限。对于争议焦点三，本案中破产管理人最终确定万邦公司所享有的债权分为

本案争议焦点主要有三点：一、万邦公司作为装饰、装修合同承包人是否有权享有建设工程价款优先受偿权；二、如万邦公司享有建设工程价款优先受偿权，那么万邦公司的主张有无超过六个月期限的规定；三、如万邦公司享有建设工程价款优先受偿权且未超过六个月期限，那么如何确定万邦公司享有优先权的范围。对于争议焦点一，原审法院认为：玉丽酒店关于万邦公司无法享受建设工程价款优先受偿权的辩称，虽符合相关规定，但正因为万邦公司的装饰装修行为给案涉建筑增加了价值，确保了目前珍珠半岛酒店的正常营业，故万邦公司应在其装饰装修范围内享受优先受偿权。对于争议焦点二，合同虽约定了竣工日期为2014年6月30日，但本案因玉丽酒店的原因导

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终6649号上诉人（原审被告）：杭州千岛湖玉丽酒店管理有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇明珠路***号。诉讼代表人：杭州千岛湖玉丽酒店管理有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周卫平，北京尚公（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波万邦装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区南岗商住*号楼***室。法定代表人：陈丕民，……